問題 ニュース&解説| エネルギー環境問題入門の以下の各章へ | 若井研トップページへ |
| 目次 | 1.エネルギー事情 | 2.大気汚染 | 3.乗り切る | 4.温暖化 | 5.原子力・核融合 | 6.新エネルギー | 7.車技術 | 8.COP3 | 9.私たち | 10.文献,WebSite |
|---|
| エネルギー & 環境問題 ニュース & 解説 |
98年 | 99年 | 2000年 | 01年 | 02年 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
6-12 88kB |
1- 6 142kB |
7-12 327kB |
1- 6 481kB |
7- 9 213kB |
10-12 154kB |
1- 3 81kB |
4- 6 276kB |
7- 9 140kB |
10-12 264kB |
1- 3 294kB |
4- 6 336kB |
7- 9 578kB |
10-12 397kB |
|||
| 03年 | 04年 | 05年 | 06年 | |||||||||||||
| 1- 3 300kB |
4- 6 314kB |
7- 9 495kB |
10-12 341kB |
1- 3 424kB |
4- 6 522kB |
7- 9 601kB |
10-12 399kB |
1- 3 399kB |
4- 6 440kB |
7- 9 331kB |
10-12 270kB |
1- 3 172kB |
4- 6 298kB |
7- 9 348kB |
10-12 291kB |
|
| 07年 | 08年(First Committment Period of Kyoto Protocol Starts in Japan from April !!) |
09年 | ||||||||||||||
| 1- 3 458kB |
4- 6 610kB |
7- 9 312kB |
10-12 274kB |
1- 3 341kB |
4- 6 207kB |
7- 9 259kB |
10-12 253kB |
1- 3 |
||||||||
|
はじめてこの「エネルギー・環境問題 ニュース&解説」をごらんいただく方は、是非こちらのページから先にお読みください。 なお、各記事の日付うしろに(日経)とあるのは、ニュースソースが日経新聞から(他の新聞名も同様)ということを意味し、何も無いのは中日新聞からを意味します。また、濃い黒字はニュース要約、薄い灰字は若井のコメント。 |
|
今後は、製造コストが安価なシェルグループの海外工場からの完成品輸入に切り替える。 岐阜大学ソーラーバイシクルクラブの太陽電池はこの会社の製品を使っていた。好きな形状で製造してくれたので、ありがたかった。実はそのソーラーバイシクルクラブは数年前に消滅している。クラブの維持はなかなかむずかしい。(右の写真は97年の作品、秋田県大潟村の大会で。屋根の上にあるのがその自由形状で製作してもらった太陽電池) | ![]() |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 会 社 | 導入状況 |
|---|---|
| ファミリーマート | 2012年までに全2,000台(日野・トヨタ共同開発を2005年度までに80台、3d型は従来型より炭酸ガス排出量を約25%削減。リース代アップの3万円を燃費削減で1.5万円回復、量産効果で値下がり期待) |
| ローソン | 1台を試験中 |
| ヤマト運輸 | 2012年度までに20,000台(集配車の55%相当)(12年度、57万d強を見込んでいた炭酸ガス排出量をハイブリッド車導入などで約44万dに抑える) |
| 西濃運輸 | 2012年度までに5,500台(集配車の7割相当) |
| 佐川急便 | 40台を試験中 |
| 日立物流 | 2d、4d級の全600台を順次導入(全車両の4割相当) |
| 日本郵政公社 | 2d級の全約200台を順次導入へ |
| 社名 | 発電装置の大きさ(hxwxd mm) | 価格/年 | 発売時期 | 使用燃料 |
|---|---|---|---|---|
| 東京ガス | 1000x800x375 | 10万円 | 2月8日 | 都市ガス |
| 新日本石油 | 1000x1000x450 | 6万円 | 3月1日 | LPG |
| ジャパンエナジー | 845x720x400 | 6万円 | 5月 | LPG |
| コスモ石油 | 845x720x400(計画) | 約6万円 | 2005年内 | LPG |
| 出光興産 | 約700x約700x約400(計画) | 6-10万円 | 2006年度中 | LPG |

| 項 目 | CO2削減量 | 具体的な政策の例 | |
|---|---|---|---|
| 運 輸 部 門 | 自動車の単体対策 | 820 | 低公害車の普及、大型トラックの走行速度制限 |
| 交通流体策 | 510 | 高度道路交通システム (ITS) の推進 | |
| 物流の効率化 | 840 | 営業用トラックへの展観 (積載効率向上) | |
| 公共交通機関の利用 | 260 | マイカーの通勤抑制 | |
| 社 会 本 整 備 | 住宅の省エネ化 | 850 | 新築時の省エネ措置届け出、住宅金融公庫による金利優遇 |
| 建築物の省エネ化 | 2,550 | 大規模修繕時にも省エネ措置届け出 | |
| 都市緑化 | 28 | 都市公園や道路、ビル屋上の緑化推進 |
| 開発偉業(生産物・開始時期) | |
| 三菱商事、住友商事、新日本石油など | インドネシア・タングー事業(LNG 2008年) |
|---|---|
| 新日本石油、出光興産など | ベトナム南部海上鉱区(原油2007年) |
| 石油資源開発、伊藤忠商事 | サハリン1計画 (原油2005年、ガス2008年) |
| 三菱商事、三井物産など | サハリン2計画 (原油1999年、ガス2007年) |
| 国際石油開発 | カザフスタンのカシャガン油田 (原油2008年) | イランのアザデガン油田 (原油2008年) |
| 帝国石油 | エクアドルの東部オリエンテ鉱区 (原油2006年) |
| アラビア石油 | エジプトのノースウェスト・オクトーバー鉱区 (原油2007年) |
|
ソニーは三菱樹脂と開発した樹脂を大日本印刷と開発した加工法で容量の82%を植物原料樹脂としたICカードを量産。ソニーの使用量はAV機器への採用分を含めると年10トンを超えるもよう。従来製品に比較しコスト増は1割に満たないという。CO2発生量も吸収分を含めると約半分に減少。 富士通は東レとNECはユニチカと開発し、パソコン外枠に採用。日本ビクターはDVDに使う。 |
|
| トヨタ自動車 | 公共交通機関症例。名鉄豊田市駅からシャトルバス運行、2000人分のマイカー通勤を削減。 |
|---|---|
| 田 辺 製 薬 | 一部事業所でマイカー通勤廃止や相乗り奨励。営業者を低公害車に。 |
| ヤマハ発動機 | 1月から「徒歩通勤手当」などを支給。直線距離で2km以上を徒歩か自転車で通勤する場合に月1000円の手当支給。 |
| フ ジ キ ン | マイカー通勤を止めた人に月3000円まで報奨金支給 |
| マツダレンタカー | 2月からカーシェアリング事業。会員制の無人拠点を2-3年内をめどに広島県内80ヵ所に整備して車の共同利用促進 |
| 神 戸 市 | 商店街や百貨店が地下鉄利用者向けに飲食割引。地下鉄の土日利用割引も。 |
| 鳥 取 県 | マイカー通勤抑制や公共交通機関利用に積極的な企業を件が認定。 |
| 徳 島 県 | 通勤途中からの鉄道利用を呼びかけ。商品券を交付し、駐車料金は実質無料に。 |
| 高性能工業炉の導入やコンビナートでの企業連携による省エネ化 | 370 |
| 低燃費・低公害車の普及促進など | 1,700 |
| オフィスビルなどの断熱性の向上など | 650 |
| 高効率の給湯器など省エネ製品の普及など | 1,400 |
| 太陽光発電やバイオマスエネルギーの利用拡大 | 960 |
| 森林整備・保全 | 1,700 |
| 排出権の買い上げ | 90 |
| 税 目 | 課税対象 | 税収の使途 | 税収規模(05年度案) |
|---|---|---|---|
| 揮発油税 | ガソリン | 道路整備など | 2兆9000億円 |
| 地方道路税 | 同上 | 同 上 | 3000億円 |
| 自動車重量税 | 乗用車など | 同 上 | 1兆1000億円 |
| 電源開発促進全 | 原油など | 石油備蓄や環境対策 | 5000億円 |
| 地 域 | 04年実績 | 05年見通し |
|---|---|---|
| サウジアラビア | 約15万 | 約30万 |
| イラン | 約16万 | 約16万 |
| UAEやクウェートなどその他地域 | 約24万 | 約9万 |
| 合 計 | 約55万 | 約55万 |
| 産 業 部 門 | 日本経団連の自主行動計画の削減実績を定期的に確認 |
|---|---|
| コンビナートなどでの企業間連携による省エネ推進 | |
| 運 輸 部 門 | 自動車の燃費改善 |
| ハイブリッド車など低公害車の普及促進 | |
| 業 務 部 門 | 高効率冷暖房システムの普及 |
| 建築物の断熱強化など省エネ性能の向上 | |
| 家 庭 部 門 | 省エネ家電などへの買い換えの促進 |
| 高効率照明の普及 |
| 業界団体 | 目標の内容 |
|---|---|
| 石油連盟 | 生産量当たりのエネルギー消費量10%減 |
| 日本化学工業協会 | 生産量当たりのエネルギー消費量10%削減 |
| 日本鉄鋼連盟 | エネルギー消費量を10%減 |
| 電機事業連合会 | 発電量当たりのCO2排出量を20%減 |
| 電機・電子4団体 | 生産量当たりのCO2排出量を25%減 |
| 日本自動車工業 | CO2排出量を10%減 |
| 粒子状物質 | 窒素酸化物 | 実施時期 | ||
|---|---|---|---|---|
| 乗用車 | 0.005(-62%) | 0.08(-43%) | 2009年 | |
| ト ラ ッ ク ・ バ ス | 軽量車 (1.7d以下) | 0.005(-62%) | 0.08(-43%) | 2009年 |
| 中量車 (1.7d超〜3.5d) | 0.007(-53%> | 0.15(-40%) | 2010年(1.7d超〜2.5d以下) | |
| 2010年(2.5d超〜3.5d) | ||||
| 重量車 (3.5d超) | 0.01(-63%> | 0.7(-65%) | 2010年(1.7d超〜12d以下) | |
| 2009年(12d超) | ||||
| 部 門 | 03年度の排出増減 | 現行目標 | 新目標 |
|---|---|---|---|
| 産 業 | ▲0.02 | ▲7 | ▲8.6 |
| 運 輸 | 19.5 | 17 | 15.1 |
| 民生(家庭・オフィス) | 32.9 | ▲2 | 10.8 |
| 排出権取引など | − | − | ▲1.6 |
![]() 徹明町駅で岐阜市の北東・関方面の客を待つ路面電車。実はこの電車は関までではなく、すぐ近くの北一色まで。その沿線には高層マンションがいくつも建ち並ぶ。この路線を美濃町線と言い、現在の終点が右の写真の新関駅で、始発がこの徹明町または新岐阜駅。新岐阜駅からの電車は、途中で合流する。この関までの路線を「美濃町線」(明治44年開通)というが、美濃町とは現在の美濃市。ところが、1999年から美濃町線は関以北が廃線されている。それからわずか6年で全面廃線となるわけだ。 一方、岐阜駅から北進してきた市電は、この交差点で写真バスの向こう側(西方向)に曲がり忠節橋をわたり、岐阜市の西に位置する北方(きたがた)を通り揖斐へ。すでにその北に位置する西国巡り33番札所・谷汲山華厳寺への谷汲線は、2001年半ばに廃線。この岐阜市から西方面の電車は新型もあるが大正時代のものも含め古いものが多く、まるで路面電車の生きた博物館。鉄道ファンには人気の方が高いらしい。この揖斐線も上述美濃町線と運命をともにする。 ![]() 札幌では山鼻通りおよび西15丁目を通る市電がまだ市内を走っている。札幌駅から真駒内方面の市電が地下になる前、北大から行啓通まで利用した私にとっては懐かしい乗り物。 |
![]() 東の終点・新関駅(正確には数百b先に長良川鉄道(美濃太田から郡上八幡、美濃白鳥を経由して北濃まで72.1km・昔の国鉄越美南線)駅に乗り入れたところが終点)で。この車両は昭和48年頃だったと思うが、札幌市電を譲り受けたもの。その頃は緑を主体とした札幌市電そのままの配色だった。美濃町線自体が同様の配色だったため、違和感は無かった。名鉄本線の赤を基調とした配色に徐々に染められてきて、この色になった。実はその少し前、金沢から電車を譲り受けたことがある。それを見た当時の市長が、岐阜市をそんなお下がりが走ることに激怒したとか。確かに私もそれを数回見ただけで、その後岐阜の町から消えた。導入当時は同じ市長だったが、おそらく廃物とは言え、札幌市電のスタイルの新しさ、二両連結ということで金沢の古い市電と同じ憂き目には遭わなかったのだろう。札幌は、当時札幌冬季オリンピックを迎えるに当たり、メインの市電は地下に入った。それで余剰が出た路面電車は岐阜市長が印象を悪くするほど古くはないと言うより、岐阜を走っていた電車よりずっとモダンだったのだろう。そんな経緯でこの地で余生を送って来たのだろう。まだまだ走れると思うが引退するのだろうか? 路面電車復古気運の中、再活躍が期待される。その場合、岐阜は選択を誤ったというシンボルになるかも・・。 |
![]() これは、金華山からではなく、12kmほど西で地上500mのグライダーからの景色。上の方に高くそびえるのがJR名古屋駅のツウィンタワー。金華山からは撮影したことが無いがほぼ同様の風景と思う。ただし、北館が右になると想像する。下の方で左右から二つの川が合流してるが、根尾側と揖斐川。その間に挟まれているビルは西濃環境整備組合保全センター ![]() 1832年完成。高さ13.6mで、大銀杏の支柱からつりさげた形で竹の骨格を作り、それに粘土と漆ではり付けた紙でできた張り子の仏像。もちろんその表面は金箔仕上げ。骨格が竹であることからかご大仏とも言われる。表面に貼ったその紙は、大仏建造を手がけた「惟中和尚」およびその意志を継いだ「肯宗和尚」が各地を回り教本を集めたものという。実際、少し剥がれているところを見ると(普通には決してみることができないが、私も千載一遇のチャンスで見たことがある)、確かに金箔の下が紙であることがわかる。100年前の濃尾大震災でも倒れなかった、まさに材料はバイオマスであることと当時の建築技術を誇る大仏である。歴史的にみて、奈良(752年開眼供養、高さ18m?)、鎌倉(1228年建造、高さ13.35m) と並びで日本三大仏の一つとされる。観光客必見。 |
![]() 金華山頂上(329m)にそびえる、岐阜城。1kmほど離れた我が家から。 ![]() その金華山から長良川を中心にした夜景。橋はこのあたりで最も古く戦前から長良川にかかる忠節橋。この上の方(北北西)に岐阜大学キャンパスがあるはず。 ![]() その長良川で5月11日から10月15日まで行われる、鵜飼い。この鵜匠本人がこの写真を見れば、「これはいわゆる長良川の鵜飼ではない」と主張されるに違いない。実はこれは有名な岐阜市の鵜飼(1300年の歴史) の行われる長良川の上流関市(上の市電の写真で説明した)小瀬の鵜飼(上記鵜飼より古いという人もいれば1500年頃始まったという記事もある)。ここには5羽の鵜が写っているだけだが、鵜匠一人で12羽を操る。 ![]() その鵜飼いの最後の総がらみ。6艘全ての鵜船が川幅一杯一直線に並び、櫨で船頭が船のヘリをたたき、川底でおとなしくしている鮎を脅しておびき出しながら下る。そこを鵜が襲うという。ヘリをたたく音が川面を伝わる風情が、「おもしろてやがてかなしき鵜船かな」の芭蕉の名句を引き出したのかもしれない。 |
| トヨタ自動車 | 国内生産のCO2排出量が05年度で年155万d以下になるように生産現場を改善。01年度の163万dを03年度は157万dに削減。エコプラスチックの導入など。 |
|---|---|
| デンソー | 2010年度の工場のCO2排出を90年度比10%削減が目標。03年度は8%増。コージェネレーションシステムでの工場の自家発電を05年度までに30%に。 |
| 中部電力 | 原子力発電や風力発電の推進。エネルギー原単位を2010年度までに90年度比20%削減するのが目標だが、03年度は原単位で1%増。 |
| 東邦ガス | 2010年度までに全社有車をCO2排出が少ない天然ガス車に。効率の良いガス機器への転換など、販売先の排出量を10年度までに01年度比60万d抑制。 |
| 大同特殊鋼 | 新潟県の倉庫への製品輸送をトラックから鉄道へ切り替え。2010年度のCO2排出量を90年比10%削減する。03年は90年度比1.9%削減。 |
| 日本ガイシ | 2010年度に90年度比7%削減を目指しているが、03年度の排出量は90年度比17%増加。重油から天然ガスへの焼成燃料の転換をほぼ完了。 |
| 日本特殊陶業 | セラミックの仮焼成と本焼成を分けないエネルギー効率化、太陽光発電装置の設置。2010年度の国内グループの温室効果ガス排出を01年度比で10%削減。 |
| INAX | 榎戸工場(愛知県常滑市)の陶器焼成の燃料を天然ガスに(4月完成予定)。国内外のCO2排出を07年度までに90年度比17%削減。02年度実績で12.6%削減。 |
| ブラザー工業 | 変圧器、エアコンの省エネタイプへの取り換えや瑞穂工場(名古屋市)への太陽光発電システムの設置など。 |
| JR東海 | 新幹線は、700系などの省エネ車両へ切り替えを2003年に完了。10年度のエネルギー消費原単位を95年度比7%節減する。03年度実績15.9%減。 |
| 名古屋鉄道 | 電社の7割を省エネ車輌へ切り替え。電社のエネルギー消費原単位を08年度までに03年度実績より 2.5%削減する。 |
| 西濃運輸 | 寒冷地向けを除く長距離トラック約2000台すべてに燃費を3%功女王させるエコタイヤを装着。 |
| ユニー | レジ袋の使用を減らすため、全従業員に布製の買い物袋を削減9月に配布。 |
2/16(日経・夕) 実質マイナス0.5%成長 10-12月GDP年率 3期連続で減少 暖冬で消費不振 投資は堅調 名目は0.1%増
とにかく、消費減は景気減速、これは「いけないこと」「忌み嫌うこと」という意識が背後にある記述になっている。証拠に、解説部分で「名目成長率が二基連続で実質を上回り、デフレ圧力が和らいできているという明るいサインもある。」という表現。あるいは「堅調」という言葉もそうである。一方で京都議定書では、温暖化ガス削減が厳しいと言っている。全く矛盾する。生産活動や消費活動が、温暖化ガス排出量と無関係のはずはないどころか、実に密接な関係にあることは明白。だから、本来「暖冬」とか「冷夏」で穏やかな気温で推移すれば、消費が減り喜ばしいはずである。なのに、「景況感」と結びつき、上記の印象になっている。こんなにも温暖化への意識が高揚している時期でさえこういうことなのだから、とても目標値達成は難しい。
筑紫さんのコラムで筑紫さんは「そろそろこうした経済活動が本当によいのか、考える時期に来ている」という主旨の発言をしていた。大賛成。でも、本当は「そろそろ」では遅い。
16日発効の京都議定書は「第一歩にすぎない」として、各国が高い目標実現をめざすべきとの考えを示した。米国にも協調を求める考え。英独も2020年、90年比で4-6割削減という思い切った目標を競って掲げている。具体策は乏しい。
1/4は私も随分前から言っている。シラク大統領のこの数値根拠は不明だが、私の根拠は簡単なもの。排出量は先進国に責任が有るのは明らかで、それ以外の国の人口の1/4〜1/3程度が大量排出。50年後にはその半分程度が先進国と同じ程度の生活レベルに達すると仮定すると、排出量は2倍程度増加することになる。すると、このままでは2-3倍程度の排出量になってしまう。が、途上国などの省エネ機器普及、先進国でも(露のように)まだまだ省エネ機器が普及していない国の存在も考えれば省エネは進む。その効果がおおざっぱに50%とすれば、増加量は2倍程度。したがって、今と同様の総排出量を維持するためには先進国と台頭国の排出量を現在の先進国排出量の半分程度にしなくてはならないが、実際は現状では温暖化ガス濃度は増え続けるので、その半分にはしなくてはならない。だから、1/3〜1/4となる。日本では昭和40年頃にあたるレベルだろう。それは困ると誰もが思うだろう。だが、その頃のエネルギー効率と比べれば今はぐんと良くなっている。あとは、必要ではない贅沢はしない、全加速の生産活動文化から脱し、社会構造と市民生活意識変革をすることで、「耐乏生活」などとはほど遠い快適な生活が送れるだろう。
気象予報士、有機農家、環境問題に取り組むボランティア、学者らによるネットワーク「フォーラム 気候の危機」が発足する。環境省外郭団体「全国地球温暖化防止活動推進センター」の呼びかけ。
県内には15基の原発がありながら、「発電施設があるだけで、交付金の恩恵を除けば地域経済の活性化に役立っていない」という思いが県にはある。そこでもんじゅを中心とした「高速増殖炉研究センター」などのセンター設置など、「エネルギー研究開発拠点か構想」を推進、さらに北陸新幹線県内着工を獲得などでもんじゅ再開への道がついたといえる。
一方で、03年1月に名古屋高裁でもんじゅ設置無効判決が出ている。国は昨年12月控訴・最高裁受理となっている。
事故が起これば、敦賀市や美浜町だけではなく福井県に広がる。けちな話をすれば、岐阜県にも当然被害が及ぶ。夏はともかく、冬は日本海からの風が福井県を通って琵琶湖を抜け、伊吹山の北を通って岐阜県に来る。100kmまで危ないとすれば、岐阜市も圏内になる。この電力は関西方面に行く。滋賀県北部の山を沢山の鉄塔が立ち並ぶ。越境電線である。いわゆる放射能の雨はそちらには降らないだろう。じゃ、岐阜県はその脅威にあたって、何か振興策はあるのだろうか?福井県もやっとそういうことをしている程度なので、岐阜県には全くそんなことは及ばない。
米石油大手シェブロンテキサコ会長兼最高経営責任者(CEO)は、「エネルギー需要の拡大に対応するため、米国は外交を含め抜本的な政策転換が必要だ」と語った。石油依存度を下げてきた日本を例に挙げ、エネルギー源多様化の必要性を訴えた形。また石油、天然ガスが安く手に入る時代は終わった」とも。
民主党中塚一宏氏が内部告発の提供情報として質問したところによると、経産省製造産業局は環境税導入が議論されていた昨年11月、ある団体に「反対のお願いについて」と題した電子メールを送付、参加の全国主要選挙区の自民議員に、党の推進気連への不参加呼びかけと党内で反対意見を述べる根回しを半ば強制した。「ガチガチの賛成技位に抵触すると大変なことになる」との注意書きもあった。
議員になる前と後では、党本部から支援団体、有権者の立場が180度反対になってしまう。もちろん、全てはそういうことをあてにしてのやりとりの結果だが。
順守するための規則・罰則の採択は11月開催の第一回締約国会議(MOP1)、後発開発途上国基金問題は、同時に開催される COP11まで先送りされる。何も進んでいない。2050年までに世界中で1/3に、最終的には7-8割減らさねばならない。米・中の参加も不可欠。
などと述べている。私が今まで主張してきたことと当然、変わらない。誰が言うことも同じになる。
環境省試算では、ジャー保温をやめれば年間炭酸ガス排出削減効果は一世帯あたり約31kg。電気代約2000円の節約。
これだけで終わっては、31kgがいかにも具体的のようで、結局その量がどの程度のものか不明では、意味がない。
日本人一人当たり一年で約10dだから、1/1000に相当する。-6%を考えれば、その1/60に相当する。90年から増えてしまった量をも考えると、6%どころではなく、15%近くを削減となり、1/150となる。こまめに保温を切って次に暖め直す分をも考えてあるとしても飯はまずくなる。それでいて 1/60や 1/150の削減にしかならないと言われては無気力になりかねない。しかしそれが現実。それで止めては子孫に膨大な負荷をかける。こういう努力を150件探し、節約努力をしなくてはならない。
そうかそうかと何とか納得したとしよう。それでも実は全く役立たない。90年であっても温暖化は進んでいた。90年の-6%にしたところで、それは先進国・日本の責任分。世界全体で -5%としているが、それも締約国のうちのしかも先進国のみ。そして米は抜けてしまっている。今後の途上国の台頭を考えると、先進国は1/4にしなくてはならない(米は平等に考えれば 1/8にしなくてはならない)。いよいよ気が遠くなる。でもやらねば、どうにもならないことになる。イラクの温暖化版。
風車を洋上に設置する場合、遠浅でなければ難しい。そこで洋上に浮かべる案を、東大、海上技術安全研究所、鉄道建設・運輸施設整備支援機構などのグループが「浮体式洋上風車」の開発に取り組んでいる。浅く穏やかな海に向く、箱形構造に複数の風車を乗せるパンブーン型と、深い海向きの浮体主要部を海中に置き、波で2〜3度、風で最大8度傾いても海中の錘で安定。課題は、係留ロープ、耐久性のあるものを模索する。場所も問題、陸からの距離、水深など。漁業との関係も解決の必要。
西尾市の善明製作所敷地内に設置、高さ約20mで長さ5mの縦長の羽根3枚の「直線翼垂直軸型」と呼ばれるタイプでプロペラ型より静か、風向きに無関係で効率的発電可能、発電能力は8kW、標準世帯2-3軒分。
結構、支柱も太く、8kWでは大げさに見える。2-3件で一本というには、大変な設備。化石燃料枯渇ということになれば、こういうことになってくるのかという象徴。
京都議定書発効で温室効果ガスの一層の削減を迫られる。日本経団連は97年級経団連時代に自主行動計画を策定、主要産業の団体別に自主的な削減を削減目標を掲げ、毎年の達成度、計画見直し結果を興行してきた。03年、参加している鉄鋼(全体の4割強の排出量を占める)、電力などが未達成となった。前者は、 90年まで20年間っで20%以上の省エネを実現してきており、90年比さらに10%削減目標だったが達成量は5.7%減に留まっている。中国特需で粗鋼生産に追われているため。
後者も、原発が壁に当たっている。とはいえ、期待通り原発が稼働していても削減量は役15%止まり。そこで電源開発は石炭火力をガス火力に切り替える。
東芝、キャノンは05年度中に液晶テレビの2/3の消費電力の新型ディスプレーを発表する。
鉄 鋼 本社のエネルギー消費量を平均的な業務用ビルに比べ役31%減、従業員の自宅でガソリン、電力などの消費量を調査 工作機械 蛍光灯への切り替え、休憩時間の消灯、ノー出勤日の徹底 電力・ガス 家庭用燃料電池など省エネ空調・給湯機器の普及・促進 電機・電子 冷凍庫の電力消費量を10年前の約1/3に削減 石 油 硫黄分10ppm以下のサルファーフリーガソリンを市場に導入 百貨店 共同配送を進め、納品車両を削減 自動車 新車の国内出荷台数の約80%が低燃費車に セメント 廃棄物を代替原料・エネルギーとして年間役2800万d有効利用 運 輸 天然ガス自動車の導入、アイドリングの停止
参加するには、省エネの事前審査や技術評価を受けることが前提。情報バンクを通じて技術支援を行い、金銭や炭酸ガス削減量の証書を受け取る。証書は将来、取引所がマーケット整備で排出権取引として売買できる。この仕組みにより、先進企業は技術を資産化でき、中小企業はノウハウを手軽に入手できる。
西尾市の善明製作所敷地内に設置、高さ約20mで長さ5mの縦長の羽根3枚の「直線翼垂直軸型」と呼ばれるタイプでプロペラ型より静か、風向きに無関係で効率的発電可能、発電能力は8kW、標準世帯2-3軒分。
結構、支柱も太く、8kWでは大げさに見える。2-3件で一本というには、大変な設備。化石燃料枯渇ということになれば、こういうことになってくるのかという象徴。
京都議定書発効で温室効果ガスの一層の削減を迫られる。日本経団連は97年級経団連時代に自主行動計画を策定、主要産業の団体別に自主的な削減を削減目標を掲げ、毎年の達成度、計画見直し結果を興行してきた。03年、参加している鉄鋼(全体の4割強の排出量を占める)、電力などが未達成となった。前者は、 90年まで20年間っで20%以上の省エネを実現してきており、90年比さらに10%削減目標だったが達成量は5.7%減に留まっている。中国特需で粗鋼生産に追われているため。
後者も、原発が壁に当たっている。とはいえ、期待通り原発が稼働していても削減量は役15%止まり。そこで電源開発は石炭火力をガス火力に切り替える。
東芝、キャノンは05年度中に液晶テレビの2/3の消費電力の新型ディスプレーを発表する。
鉄 鋼 本社のエネルギー消費量を平均的な業務用ビルに比べ役31%減、従業員の自宅でガソリン、電力などの消費量を調査 工作機械 蛍光灯への切り替え、休憩時間の消灯、ノー出勤日の徹底 電力・ガス 家庭用燃料電池など省エネ空調・給湯機器の普及・促進 電機・電子 冷凍庫の電力消費量を10年前の約1/3に削減 石 油 硫黄分10ppm以下のサルファーフリーガソリンを市場に導入 百貨店 共同配送を進め、納品車両を削減 自動車 新車の国内出荷台数の約80%が低燃費車に セメント 廃棄物を代替原料・エネルギーとして年間役2800万d有効利用 運 輸 天然ガス自動車の導入、アイドリングの停止
参加するには、省エネの事前審査や技術評価を受けることが前提。情報バンクを通じて技術支援を行い、金銭や炭酸ガス削減量の証書を受け取る。証書は将来、取引所がマーケット整備で排出権取引として売買できる。この仕組みにより、先進企業は技術を資産化でき、中小企業はノウハウを手軽に入手できる。
CDMの活用をめざす。
JFEホールディングスなどが参加している「DME自動車実用化研究開発グループ」が実施。DME は天然ガスから精製、排ガスに硫黄酸化物を含まず、軽油に比べ粒子状物質や窒素酸化物も大幅に削減できる。二酸化炭素の排出量も1割程度減らせる。
JFEは、北海道にDME大量製造装置を持つ、推進派。
CDMの活用をめざす。
自主行動計画を推し進めてきた産業界の2010年度温暖化ガス排出量は1990年度を下回る見込みと指摘、政府は企業の創意工夫を引き出す施策を求めた。環境税は、環境と経済の両立への配慮を欠く一時しのぎと批判。排出権取引は日本の実情に合わないとした。
イラン〜インドの天然ガス輸送で。
自主行動計画を推し進めてきた産業界の2010年度温暖化ガス排出量は1990年度を下回る見込みと指摘、政府は企業の創意工夫を引き出す施策を求めた。環境税は、環境と経済の両立への配慮を欠く一時しのぎと批判。排出権取引は日本の実情に合わないとした。
イラン〜インドの天然ガス輸送で。
中米・コスタリカの牧草地に生えていたヤシを、隣接原生林のヤシと遺伝子の比較をしたところ、分析対象となった原生林の木66本のうち2本が二次林の遺伝子の56%に寄与しており、41本は子孫を全く持っておらず、ごく少数の個体からの子孫だけが生き残っていた。
デンマーク製、高さ65m、羽根の最高到達点高さ約91mが二基、発電出力は合計1700kW、一般家庭の約830世帯分に相当。事業費は約4億4千万円。愛知万博愛知館の電力としても活用される。

偶然、2/12にその横を走る名鉄に乗車。こんなところに風力発電設備が有ったろうかと思った。一基は回転していたが一基は止まっていた。風の非一様性によると思っていたが、試験中だったのかもしれない。しかし全く新しいものとは思えなかった。小型だったから。この記事によれば、印象より背は高いものの、やはり最新の大型(3KW級)と比べると随分小規模(1/4)。この風車の記事、昨年の11月に紹介されていたが、そこでは設置場所が名古屋港とのみ書いてあるので記憶になかったのかも。トヨタグループが風力発電で名古屋万博に電力供給とも。これとは別らしい。この記事もどこに設置かは書いていない。常滑市にも250kW級のさらに小型風力発電機を設置する計画があった。その常滑には愛知万博で使った実証試験用装置を万博終了後移転するという計画もある。中部国際空港の対岸に設置されると言うから、よく見えることになる。が、空港の制限区域になるため高さ制限が厳しく、高さ45m以上のものは作れないため新舞子のそれよりさらに小型(1/3)の250kW級が上限という。
社会経済生産性本部の実施で、02年は78.9%だった。同部は与野党議員に働きかけ、07年からの実施をめざすとしている。賛成とした人は導入理由について、「省エネや地球環境に優しい新しいライフスタイルの創造」(82.7%)、「家族、地域社会との交流機会の増大」(79.9%)などが挙がった。
加圧型軽水炉出34万kWの「湿分分離加熱器」から放射能を含まない水が漏れたトラブルで、関電は過熱器下部にねじ込んだ栓の締め付け不足とネジ山に巻いたシールテープの劣化が原因とする調査結果を発表。栓は定期検査の再、加熱器内部の水を抜くために取り付けたが、設備改良により84年以降、一度も使用せず 21年間一度も点検していなかった。
蒸気噴出事故を起こした3号機の二次系配管で国の安全基準を下回っていた個所が新たに10ヵ所見つかったことを明らかにした。そのうち二ヵ所は耐食性に優れたステンレス鋼だった。
市場に投入方針を示した。最高級BMWシリーズでガソリンと水素併用方式となる見通し。20年後にはBMWグループの車は水素が10%になる可能性があるとも述べた。
カスピ海海域のアゼリ油田で10%の権益を持つ同社の生産規模は最大93,000バレル/日。同社は近辺にあるチラグ油田、グナシリ油田の権益もそれぞれ10%持つ。三油田合わせて2009年には100万バレル/日の精算を目亜している。これら油田に伊藤忠も3.9%の権益を持つ。
環境省主導の環境税、すでにガソリンなどには揮発油税などが課せられており、これに大幅増税することになることで経済界は真っ向反対、政府税制調査会会長は既存エネルギー税を転用して対策費用に使う方が納税者の追加負担が少ないという考えにも公共事業関係者(道路建設などが減るから)などの反発があるなど、今まで言われてきたことを再度説明している。政府の誤算は原発へのシフト策が相次ぐ不祥事、事故により思いとはほど遠い結果になっていることとしている。なお、排出権相場で計算すれば、現在超過する料を購入するなら2,000億円程度と計算されるが、目標年が近づけば相場高騰が懸念されるとも警告している。
4,000億円になっても、原発一基分の建設費に過ぎないという考えにもなりかねない。ところが、2012年で区切りの京都議定書の次ぎに来るものでは、達成できなかった国は罰則が科せられる。
各国環境税を導入済み。各工場が約束した排出枠を守れなかった場合、炭酸ガス1dあたり、100ユーロを科す。
100ユーロは1万余円。排出権取引相場の二倍以上。排出権取引もEUが先鋒を走った。その排出権購入で免れるとしたら、バランスをどうするのだろう?先に購入したものがち?購入できなかったところは、高額を支払う?ならば大工場が恐らく得になるのでは?
発表したのは米の環境シンクタンク・ピュー気候変動研究センター。1850年から2000年まで各国のエネルギー消費量などのデータから排出量を推定。大気中炭酸ガスの寿命などを考慮してこの間、各国がどれだけ責任を負っているかを調べた。その結果、29.5%が米、8.7%が露、7.4%が独、日本は4.2%で6位。削減義務を定めている国の責任合計は77%に達する。一方中国は総炭酸ガス排出量の約15%(世界第二位)を排出しているが、これまでの責任は7.2%。今後はしかし途上国の責任度が上昇、2055-65年頃には先進国と同党になるとしている。森林火災や伐採などを排出として参入すればブラジル、インドネシアも責任が大きくなる。これまで指摘はされていたものの、このように詳細な分析は少なかった。16日の京都議定書発行を機に、先進国の排出削減の取り組みとともに、もっとも責任が重い米国へ議定書復帰を求める声が一層強まりそう。
先日の記事では、超党派での連携プレーに拍手を送りたいが、一方このシンクタンクにも拍手を送りたい。科学的根拠が乏しいことをも離脱理由にしてきているが、あきらかに米国の責任は重い。離脱している事実はもっと責任が重く、米国の将来世代にのしかかってくるに違いない。これだけの温暖化を招いたのは他ならぬ米国であると。そのとき、経済崩壊を避けるために仕方がなかったという言い分は、「方便」だとされる。だれも、こんな大量消費型経済発展を望んでいなかったと言うだろう。とにかく、証拠が残らない。米国が復帰したら、経済はどうなるというシナリオは温暖化予測より難しい。だから、ブッシュ氏が「京都議定書を履行したからどうなる、温暖化が抑止されるということの科学的根拠が乏しい」という主張には「米国が復帰したら経済が崩壊するという科学的根拠が無い」と反論できる。米の言うとおり今後も経済活動を押し進めれば、温暖化は確実に起こると科学的に言えるが、米の望むとおり経済活動を押し進めて恐慌が起こらないとも限らないとも十分言える。
封切り直後のアレキサンダーを観た。米国も超大国で風刺しているのかな、とも思い、そうとも言えないと思って観ていた。しかし、何と戦闘シーンの多いことか、というのが強い印象だった。
全国初の試み。リサイクルセンターの消費する平均800kWの風力発電を可能にする。実際には中電から供給される電気を使い、風車で作った電気は中電に売り、発電量が消費量を上回ればその分の差額はセンターの収入になる。センターは3月完成予定、風力発電施設は07年の完成を予定する。
風力発電だから、太陽光発電と同額の高い値段で買ってくれるが、これがコージェネの余剰電力などだと、買いたたかれてしまう。温暖化抑止ということなら、コージェネも優遇策を取ってくれると良いのだが(もちろん審査されてパスした分はなんらかの優遇策は施されるはず)。
EU域内企業割り当て量を削減できないと罰金を科せられるため、取引が活発になるとみられる。現在、ドイツでは炭酸ガス排出量1dあたり7.16ユーロ。EUで登録される炭酸ガス排出権総枠は25-40億dといわれ、その5-10%が売買対象になるとみられる。
<
炭酸ガス1dで800円程度。これが炭素換算だと3000円程度になる。以前は 5000円程度〜10,000円程度とされていたから安くなっているようだ。罰金はこれより高いのだろうか?
br>
ブッシュ政権は相変わらずエネルギー産業、米製造業などを背景に批准署名拒否。一方、温暖化を懸念する共和党マイケン上院議員・民主党リーバーマン上院議員は連盟でガス削減義務づけ法案を議会に再提出。前回本会議では否決されたが、今回こそ過半数の支持を得られると自信を見せている。
人口約700人の小さな村に出力・約1万kWを検討。約30年間燃料交換不要で、遠隔地の電力を賄うのに適していると、東芝。冷却剤が水と反応すると爆発的に反応して非常に危険視されているナトリウム(ご存じ、もんじゅはそのナトリウム漏れが発生し、長い眠りについている)なので、危険視される面もある。また開発初期段階の原子炉であることへの懸念も一部に有る。
小型原子炉は、以前から現在の大型原子炉より安全として推奨する意見があり、ブッシュ政権発足時に期待を寄せた発言が有った。ブッシュ政権は南アでの開発としていたが、日本でも東芝だけでなく、いくつかの組織が研究している。
上海から海底パイプラインを敷設する事業対象に、約130億円がアジア開発銀行との協調融資として行われた。地下資源が日本側に及んでいることも明らかになっていない段階で、当時の大蔵相・通産省・外務省の調整も十分行われて居らず、問題化する可能性もある。
何で今頃こんな事実が明らかになるのだろう。むしろ、春暁油田の話が報道をにぎわすようになった頃には、配管を売った会社があるとあたかも悪徳商人のように言われたこともあった。誰も黙ってそんなことをしていたわけではなかった。ホームページでもそれは以前から明らかにされていたことだった。その頃そういうことですら話題になったのだから、輸銀ともあろうところが融資していたのはもっと大事だから、そのときに自ら明らかにすべきなのに、なぜ今?という印象。
2004年の地球全体の平均表面温度は1951-1980年に比べて0.48℃上昇、05年はこれにエルニーニョ現象も加わり、1800年代後半以降最も暖かい年になる可能性があるとの見通し。
パソコン、ディジタル家電、携帯電話に次ぐ新たな収益源に育てる考え。家電製品より安定供給が期待できると期待できるため。が、信頼性など要求水準は高い。
既存ガスタービン設備二基を改造、従来の液化石油ガスからLNGに転換、新たに5750kW級ガスエンジン設備二基も設置。投資額15億円中5億円をNEDOからの補助で。消費エネルギーを1割、発生する二酸化炭素を3割弱削減できるという。
露・天然資源相はサハリンの石油ガス開発事業(サハリン3)など今年予定している主要7鉱区の競売参加条件は「最低51%(の株)をロシア企業が保有している会社」だと語った。プーチン政権によるエネルーなど戦略産業に対する国家管理策の一環。外国企業はもちろん、BPがロシア企業と折半出資のTNK−BPすら競売から排除される。サハリン3では米エクソンモービルが93年に取得した開発免許を04年に政府から剥奪された経緯がある。再取得の可能性も無くなると懸念されている。日本企業の参加するサハリン1・2に直接は関連しないが、日本政府が参加表明の太平洋石油パイプライン建設構想は、東シベリアの油田開発と一体のため、影響が避けられない。政権内には「「一部のメジャーは保有埋蔵量を増やして自社の株価を押し上げる目的で鉱区を買収しており、いつまでも生産に着手しない」との不満がある模様。この政策を実施するには法改正が必要で改正案は作成済み、今月閣議決定、来月下院に提出を想定、成立の見込みが高い。
日本に強く関係する上記、太平洋ルートは二転三転どころではなく揺らいできた。そして最近固まったかのような報道がなされた。東シベリア油田の石油を中国・大慶方面に運ぶのか、太平洋岸へ運ぶのかという選択が決まらなかったことによる。ロシアはより有利な条件を引き出すために態度を曖昧にしてきていた。今回は、そうした動きとは別の視点。大型投資が必要で、それを引き出すための工作だったと思うのだが、ここで外国企業の参加を閉ざして投資をどうするのであろうか?よくわからないことになってきた。
90年比6%減の目標のうち3.9%を森林吸収、2.1%を運輸・産業部門の合理化で減らすとしているが、林業を取り巻く環境の悪化で手入れが行き届かず森林の吸収量は2.6%にとどまり、目標に届かないとの危惧から、とくに民有林の伐採を行う全国約900の森林組合の立て直しを進める。規模が小さく、合併で経営改善が図りやすいように、手続きを緩和し500程度まで減らし効率的経営への改善を期待する。
日本の森林が3.9%も認められること自体に無理があった。環境省は3.7%と言っていた。当時から林野庁もそこまで吸収量をカウントできないとしていたはず。もっと早く手を打てなかったのだろうか?どうせ2008-2012年平均だから、まだ大丈夫ということなのだろうか?
出火現場付近で、11日午前10時に通常の大気中濃度(08.ppm)の500倍にあたる400ppmのメタンガスを測定したが、ほぼ通常値に戻った。ボーリング会社社長は「作業員がガス漏れに気付き、ガスの流出を防ぐためのバルブを閉めようとしたが途中で引火した」と説明。消防では粘土状の止水剤の泥水を注入、午後1時頃には炎が上がらなくなり、さらに注入を続けた結果、ガスの噴出も収まった。
現場近くを流れる荒川河口付近は「東京ガス田」「江東ガス田」と呼ばれ、1972年まで業者が地下水を汲み上げてメタンガスを採集していた地域で、現場の地層もメタンガスを多く含んでいた可能性があるという。掘削は温泉を掘り当てるためだったが、事業主は1月に計画を中止、掘削工事についてのみ作業を続けていたという。
とんでもないところでガスが出る、と思ったら、以前からガス田が有ったという。以前、4/1の東京新聞・中日新聞に東京湾で温泉を掘っていて大油田が発見されたというニュースが出たことがあった。4/1のエイプリルフールの話題だった。が、それをつい思い出してしまった。
家畜のふん尿などをメタン発酵して出るメタンガスで発電。処理後発生する水分を排水基準以下に浄化する設備も備えている。千葉では乳牛のふん尿や農業加工品などの残渣などを1日5ton処理、沖縄ではサトウキビから砂糖を精製する際に出る廃液や豚ふん尿を1日3ton処理。
京都議定書 16日発効 米中義務なし 新枠組み課題 排出権取引や環境税が焦点 政府、3月にも目標達成計画
市場原理で温暖化ガス削減 排出権は新たな資源 欧州、独自に取引市場 工場や物流、環境対応 省エネ支援導入 鉄道輸送を活用
燃料電池 家庭向け実用段階に
太陽光・風力発電 普及に追い風 装置増産続く
バイオマス 木くずや生ごみ 未利用資源豊富
掘削機の管の洗浄作業を始め、炎が出る直前に水が約2-3m吹き出して裸電球に当たり、電球が割れたという。東京消防と警視庁赤羽署は、地下から天然ガスが管を通って吹き出し、割れた電球の火に引火した可能性があるとみている。
玄海原子力発電所3号機(118万kW)。MOX燃料を最大1/4まで混ぜ、年間0.6dのプルトニウムを燃やす見通し。四国電力伊方原発も計画している。
04年は予想外に需要が伸びた。05年は需要が04年より日量150万バレル多い、8400万バレル/日と予測、供給側の要因が懸念材料とした。カナダ、ロシア、米国の生産を不安視。
電気的に化学反応を促進、酸化・還元の異なる化学反応を起こす二種類のセラミックスを張り合わせて電極を取り付ける。電流を流すとNOxが還元反応で分解、そこで発生した酸素イオンがPMを酸化して二酸化炭素と水に連続的に変えることを確認。この触媒にまだ基礎研究段階だが、NOx:80%、PM:ほぼ全量除去できた。
達成した効率は21.6%。これまでは米国サンパワー社の21.5%でわずかに上回った。表面電極の材質などを改良して透過率を高め、シリコンに光がよく届くようにし、透過率を上げると比例して高くなる傾向の電気抵抗も抑えた。さらに光を遮る集電極を抵抗を大きくしないで細くする工夫もした。量産レベルでも業界最高の19.5%を達成。早期にこれを20%に引き上げることをめざす。
原油高に伴う増収と、世界的な景気回復を背景にした需要増で石油製品の精製手数料が大幅増加。エクソンモービルと英蘭ロイヤル・ダッチ・シェルはガス・原油の生産が横ばいか減少だったが、英BPを加えた3社ともに大幅増益を確保。純利益は三社合わせて前年比3割以上増。原油生産量は英BPが日量約11%増、エクソンモービルの生産量は横ばいながら純利益は17.8%増、シェルの生産量は3%減ながら、純利益は48.3%増。
直径6.5mの主立て坑と直径4.5mの換気立て坑。一回の発破で約1mずつ掘り進め、その都度厚さ40cmのコンクリート壁で覆ってゆく。来年100mになった段階で一般公開を予定。09年度までに1000mに達し、15年度まで研究を進める。
内訳は水力く4.8%増、火力4.3%増、原子力2.5%減。原子力設備利用率は52.8%だった。
1999年の敦賀原発事故あたりから、雲行きが怪しくなってきた。設備稼働率はそのころは80%を大きく上回り、米国原発と比較して日本の優秀運転ぶりを自画自賛していた。が、事故、不正発覚、などが相次ぎ、急激にダウン。浜岡も、2001年の配管破裂 事故、水漏れ 事故が相次ぎ、この状態になっている。逆に、原発がこの程度でも電力不足になっていない。冬だからということもあろうが、夏も稼働率が高かったわけではない。東電も17基全て停止という瞬間が有り、前後ではほとんど停止状態となっていて夏場のピークを迎えるにあたってやきもきさせた。が、凌ぎきった。こうなると、原発はやはり不要という空気を勢いづかせかねない。温暖化防止には必要という切り札しか残らなくなる?
オール電化住宅、ガスコージェネレーションシステム導入住宅向け。
製鉄所で出される高炉ガスを利用する発電プラント、大型ガスタービンと蒸気タービンのコンバインドサイクル。中国製設備での発電効率は20-30%だったとみられるが、三菱重工製では45%まで引き上げられるという。
こういう具体的数値を聞くと、少々ほっとする。なぜなら、中国がこれから経済的に台頭してくるとしても、このように低効率の設備を高効率にする余地が非常に多くあり、設備の改善でエネルギー使用増加率は経済発展率より有る程度低くて済むということになる。日本でも省エネでこれからもある程度は両者が比例関係ではないことがまだまだ期待できる。
原発の稼働率回復も貢献。冬場の販売如何では、業績を上方修正する会社が相次ぐ可能性もある。
重工の技術を活用し、環境問題対応のための燃料電池車の共同開発を検討。01年には両者の共同開発でメタノールを燃料とするタイプを開発、03年に重工は燃料電池利用の深海巡航探査機で世界初の水中走行に施行していた経緯がある。
技術的には比較的軽微な事故だったとしている。国際原子力事象評価尺度でも下から二番目にランクされているからだ。9年以上経過してやっと改造工事にたどり着くことになったのは、ひとえに情報隠しなどで地元の反発を招いたことにあるとしている。先進国のいくつかが手を引き、日本が残るだけ、他はロシア、中国、インドが開発を手がけ、あるいは手がけようとしている状態で、もんじゅの成果に期待している面があるという。ところが、まだまだ商用炉への道は遠く、経済性も良いとは認められないところから、電力会社自体が態度をはっきりさせなくなっている。国民が納得する説明ができていないからとしている。一方で、六ヶ所村の再処理工場、高レベル核燃料廃棄施設は動き出している。
他の選択肢もまじめに考えるべきとしている。そのとおり。原子力委員会も、態度が揺れている。まさに国民を説得できる理由を持っていないことの証と見てとれる。「経済性だけで図っては将来を誤る」という説明がなされているが、それだけで納得できる状態では無くなっている。もちろん、目に見える形の化石燃料の可採年数を考えると、増殖炉はありがたく見える。が、化石燃料の可採年数は、具体性が有るのか、となると曖昧でもある。石油のピークは2010年説も有る一方、まだまだ有るとか、オイルシェールや、オイルサンドを考えたらまだまだ寿命は倍になると言う説もあるぐらいだから、それを信じれば「将来を見誤る」という言い分は色あせて聞こえてしまう。
すでにイラン(産出国)、パキスタン(通過料収入を期待)が合意しているパイプライン構想に需要先のインドは、懸念もあるものの両国に利益になるとして具体化される兆し。一方、ミャンマーのガスデンからバングラデッシュ経由のパイプライン建設も基本合意に達した。トルクメニスタン・ガス田(世界5位)からアフガニスタン経由でパキスタンに至るパイプライン構想もアフガン情勢好転で再浮上。
インドでは、2025年までに現在の約4.5倍のガス消費量が見込まれ、中長期的にはLNG基地だけではなくパイプラインも併せ持つ必要があるとの認識。
ミャンマーの天然ガス埋蔵量世界シェアーは0.2%、可採年数50年(BP統計)。トルクメニスタンは、同1.6%、50年。埋蔵量の世界ランキングでは10位であるが、記事は5位としている。どちらが正しいか不明。いずれにせよ、多いというわけではない。
アジア唯一のOPEC加盟国。2004年のインドネシアの生産状況は、輸出3万バレル/日も有ったが、輸入が上回る月もあった。
インドネシアの埋蔵量は世界全体の 0.4%にしかならない。可採年数も10年程度。昨年は大地震が有ったが石油関係には影響がなかったという。一方天然ガスは世界シェアー1.5%で11位、可採年数は35年ほどとされる(BP統計より)。しかしこれも、すでにピークを過ぎているのか、減産に入り、日本への輸出も不安状態。
もあったはずだが、不明。
日本など95ヵ国、1300人以上の科学者が4年がかりでまとめた。森林・草地の喪失だけではなく、サンゴ礁も二十世紀後半の数十年で1/4がなくなり、マングローブ破壊も深刻という。淡水域の破壊、湿地半減、主要河川の半分が深刻な水質汚染など。50年後の生態系のコンピュータシミュレーションも行い、2050年までに残された草地森林の20%がされに破壊されると予測、「現在のような自然資源利用をいつまでも続けることはできない」とし、大気中に酸化炭素濃度も増加、これを450ppm以下に抑える努力が必要とする。
この調査グループ、IPCCレポートと規模的に似ている。先日も気象庁がそんな報告を出していたし、似た報告があちことでなされるが、こうした警告に反対の報告は有るのだろうか? いや、こうした予測をするグループは、実は同じメンバーがあちこちで活躍しているということかもしれない。詳細を私は知らない。もしそうなら、似た報告になるのは当然だろう。米国政府・国民はこうした事実をどう受け止めるのだろうか。web版Los Angels Times の Environment にはそれらしい記事が無かった。
投資対象は、グリーンパワーインベストメントで、今後数年で数百の風力発電機を四国、東北など日本各地に設置する計画。発電能力は30万kW、約三万世帯分の電力を賄える規模。環境にやさしい風力発電事業は、長期的成長が見込めるとの判断。社会的貢献度の高い企業に投資するとの方針にも合致。
このNY前市長は誰もが良く知っている、9.11 事件当時の市長で、大活躍をし、人気の高い人物。
30万kWは、一件当たり10kWという計算になる。これは多すぎではないかと疑問が出そう。一人平均 200W弱なので、一家4人でも1kWで良いではないかと。が、風の状態により、そうは問屋が卸してくれない。10kWは1 - 2kW程度になりかねない。となればほぼ妥当な読みとなる。
三点セットに国が同意、地域振興にもめどが立ったため。知事は今週中に核燃理事長を呼び、「了解」を伝える考えを示し、運転再開については「改めて判断する」とした。核燃は直ちに改造工事入り作業を開始するが、運転再開までには約2年かかる見通し。
もんじゅは、2003年1月、名古屋高裁金沢支部で設置許可無効の判決を受け、国は最高裁に上告、最高裁はこれを受理している。この状況につき知事は、「司法判断と行政措置は必ずしも直結しない」と最高裁判断と切り離す考えを示していた。
電力自由化による経済性の悪条件に推進派も開発には疑問を持つようになっている現状、一方で地元では事故そのものより組織の隠蔽体質への不信感、それを切り札とする北陸新幹線など地域振興策の取り込みがこういう結論を導いたと指摘している。地元にとって、本当に安全に運転されるのか、これからが正念場。
それにしても、知事の「司法判断と行政措置は別」見解、問題ないのだろうか?報道もこの件をあまり指摘しないのは、「設置許可無効」判決を報道自体が疑問視しているということなのだろうか?たとえそうであっても、判決に疑問が有れば、無視とはいわないまでも、気にしないで良いという風潮になっては、他への波及が怖い。
国の大型プロジェクト、青息吐息で寿命だけ延ばすのなら、止めるべきだろう。経済性は、全く好転の余地は無いのか、それは先進国だからなのか、エネルギー安全保障は現在の判断だけで良いのかなど、もっと原子力委員会はきちんと国民に説明すべきだろう。
実に単純な設計ミス(機械工学の中の材料工学を学んだ学生なら誰でも知っている現象への対応を見落とした)であり、それ自体が高速増殖炉の安全性を否定するものではない。一つのミスにより全てのシステムが危険に陥らないよう二重三重の安全対策を施しているとしながら、ナトリウムが漏れた際受け皿となるよう下に敷かれた鉄板に穴が開いてしまい、機能しなかった可能性があることが問題だった。現在取られているのは、前者というのではなく、後者への安全対策である。
だが住民・国民の心配は、設計段階で、大事故につながるそういう現象への対策が無いことを確実にチェックできるシステムではなかったこと、万が一という事故が起こったとき、上記のようにそれを隠そうとしたことに向いている。これが難しい。人の心で何とでもなってしまうものでもある。最近、倫理観完全欠如の技術者サイドの事件があまりに多いのを見るに付け、一層技術者への不信感は募っていよう。
そう言いながら、関係科学者・技術者や国には、ロシア、中国での高速増殖炉計画推進の音が聞こえて来ている。焦りも出てこよう。
1・2号機は炉心隔壁(シュラウド)の交換工事と合わせ、2008年3月までに補強。3・4・5号機は今後2年間の定期点検時などに工事する。
昨年暮れに、浜岡原発の地震への安全性に関する記事があった。
横揺れはいずれ方向に動いていても、横方向にその物体と同じだけの力が作用することになる。だから、被害は大きくなる。
ただ、ものにはそれなりのしなやかさが有り、また地面などのずれで衝撃を緩和する。だから一概に1000ガルだとか2000ガルと言っても、その振幅が大きいかどうかで被害は大幅に変わる。たとえば、その加速度であっても、振幅がせいぜい1mm程度であれば、分厚い靴を履いている人には何のことはないということになる。靴底がその急激な振動を吸収してしまう。ところがそれが5cmも振動してくれたら、直立している人は衝撃を感じる。そこで膝を曲げれば、衝撃が和らぐ。上述、新幹線で言えば、1000ガル以上の大きさでレールから車輪ごと持ち上げられたとし、次の瞬間それと同じ加速度でレールが下がってくるとすると、車輪はレールから離れて自由落下する。もし、振幅が小さくてレールが離れたとしてもすぐに下向きの動きが止まればすんなりとレールの上に車輪は落ちる。が、振幅が大きく、また少し斜めに揺れたとすると、レールから離れた車輪の着地点にはレールは無い、つまり脱線する。そんなわけで、建物も揺れにどう対応するかで衝撃が和らぐし、もともと衝撃を受けないこともある。加速度だけでは、地震の被害は語れない。
浜岡原発はたとえば炉心などは変形する構造ではないから、衝撃があればもろに受けざるを得ない。だからそれでも耐えられる構造になる。一方配管などはそれなりに柔軟に変形できる。だから加速度だけでは耐震性を物語ることはできないと思うのだが。地震学者の京都大学副学長が、上述のようなコメントを出されているのだから、そうした見方は不要なのだろう。
そもそも、この浜岡原発、一昨年地盤が弱いという報告がなされ、中電は反論してきて経緯もある。浜岡5号機は、重心を低くしてそれ以前のものより耐震性を考慮している。
この浜岡原発について、地震そのものではなく昨年暮れのスマトラ沖で被害が甚大だった例のようにもし大津波が来たらということでは、浜岡は最悪だという記事も有ったばかりではある。
海外の話ではあるが、トルコで地震地帯に原発を計画しているというニュースが昨年有った。
民間団体「地球村」のストップ・ザ・温暖化キャンペーン実行委員会が三年前に作成、ホームページに載せている、エコシートが好評。90年の炭酸ガス排出量を当時の総消費量から一ヶ月一人当たりの平均を算出、現在の電気・ガス・水道月使用量を入力すると二酸化炭素排出量の90年比増減量が計算される。
そのページへのアクセスは、ここをクリック。
そのページで登録を選択し、手続きをすると上記計算ページに入れる仕組みらしい。
こういうことを実感してもらうのは、大変良いこと。大変な努力の割に、減少量が少ないということになるだろう。実際には生活そのものを変えて行かねばならないと。そのためには、社会そもののが変わらないと、「個人一人一人の取り組みが大切だ」と言っても、限界を感じてしまうだろうということも。否定的なことばかり言ってはいけないが、実際、社会や国や世界全体がその気にならなければ、「経済成長」が運命的に語られている以上、どうしようもないことを知ることも大切なことだと思う。
米調査会社 JDパワー・アンド・アソシエーツは、2011年までに昨年(約8万8千台)の約6倍に拡大するとの見通しを発表。それでも、ハイブリッド車の市場占有率は 0.52%から3%と比較的低めにとどまるとの見通し。割高、ディーゼルや低燃費車の登場のためとしている。
ハイブリッド車は燃料電池車の前に普及するとされている。が、よほどのメリットが無ければ客が買わない。高価になるのはわかるが環境志向層意外には、その差額を燃料代で取り戻せるかが、ポイントであろう。そのためには、相当走らないといけない。50万円高ければ、寿命が8年として、年間6万円浮かねばならない。プリウスのように、同クラスの従来車に対し、燃費が倍に伸びたとして、年間12万円ガソリン代以上を払っている人に恩恵となる。燃費が10km/g、g110円とすると、年間走行距離は1.1万km以上となる。日本では、新車で購入する人は4年以前に買い換える。そのときには車体価格は只同然になるので、4年で元を引かねばならない。すると、年間2万km走行する人となる。プリウスは35km/gだから、10km/gは燃費が悪すぎると言われるかもしれないが、実走行燃費はカタログデータほど良くないのが通常。もし従来車の燃費がプリウスのカタログ値の半分・17.5km/gで計算するなら、年間1.9万km以上の走行で得になる。こういう人は多いとは言えない。日曜ドライバーでは、全く叶わない。米国なら、距離はぐんと伸びるだろうが、燃料代が安いので、しかるべき差額がなかなか出ない。燃料代が半額なら、差額を取り戻すには倍走らなければならない。しかもハイブリッド車が差を付けられる加減速が、走行距離が長ければ長いほど、つきにくくなる(理屈の上での話であり、実際どうかは不明)。
一方、この記事では、燃料電車の見通しが出ていない。この調査会社が、燃料電池車を無視したわけではないだろう。2010年あたりでは市場をどうこうする数には至らないと判断し、敢えて出さなかったのか、それを判断したのは中日新聞という可能性は有る。いずれにしても、先月中頃のGMの発表を考えると、もしGMの期待通りに調査会社も思うなら、活字になったのではないかと想像する。
GMについては、その記事の直後、不振が語られており、単なる記事のための記事だったという可能性も否定できないだろう。
95年の事故以来停止中のもんじゅは十年目でようやく再開への準備が始まる。改造工事は事故を踏まえて安全性を強化するためのもので、既に 国は許可を出しており、県の了承を残すだけとなっていた。
知事は了解条件として、もんじゅの位置付け、サイクル機構が日本原子力研究所と統合後の位置付けの明確化などを求めていた。
市は当然の事ながら県より積極的だった。一方、名古屋高等裁判所で、安全性を否定されている。このことにどうしてか、日経も中日も触れていない。国はこのまま、高裁の結果に無関係に進むというような印象を受ける。
実際には、最高裁に控訴している。その判断と、改造工事とのタイミングが問題になろう。名古屋高裁の結果は専門家からも無理がある判決との意見が多い。だからと言って、司法国家である以上、行政がそれを無視して良いはずはない。それでは、学校での授業が成り立たなくなる。改造工事は終わったが、最高裁では負けたとなると、今までかけた予算、これからも何百億というお金を注ぎ込む結果はどうなり、誰が責任を取るのか、全く不明。国の巨大プロジェクトはこんなものだ、と納得できる人は居るだろうか?因みに、事故後もんじゅを維持するために必要な額と、岐阜大学の運営交付金はそれほど違わないと思われる。岐阜大学に限らず、各国立大学法人は今後0.6%ずつ運営交付金の削減が行われる。
発電に使った蒸気を再度暖める「湿分分離加熱器」の栓から。5分に一滴程度で環境への影響はない。1/20にも同じ系統のタンクの栓から蒸気漏れが有ったばかり。
先の蒸気漏れ事故、このページでは漏らしている。
燃料電池製造技術、水素製造、貯蔵技術など基礎的なテーマを対象に複数の研究会を発足させる。メーカー・商社、エネルギー関連企業、大学、研究機関、経済団体などの台業が出席。愛知県、豊田市、中部経済産業省なども参加、会長は架谷愛知工業大学大学院教授。
複数の県にまたがる不正軽油密造工場の強制調査の応援に職員を出すなど、告発に協力した県にも一件につき100万円配分。最近は、密造工場を摘発しても複数のダミー工場を介在した依頼者が分からないようにするなど、手口は悪質・巧妙化、告発に至るまでは一件約1千万円かかるとされるが、脱税で摘発しても税の徴収ができない場合がほとんどで努力に見合わない、そのため、経費の半額を支援する。
世の中、上から下まで、自国、自己の保身のため、他人の命を大切にしないことが多すぎる。これは命というわけではないが、・・。JFEも、不正をしていた。毎度書くが、企業倫理を講義に加えなくてはならない時代。岐阜大学も、企業倫理を低学年から導入しようと言う空気が有る。その場合事例研究が必要との意見がある。だが、教科書や講義で事例紹介するなら、講師・著者は全く困らない状況になってきた。実は講師・著者もどれを選択して取り上げるのか、ある意味困る状況とはいえる。これは実は真に有ってはいけない意味で困った状況なのに。
埋蔵量は石油大手の先行きの収益判断材料であり、最重要経営指標なだけに株主の反発が一段と強まる可能性が大。03年末の埋蔵量は1割減の約130億バレルとなり、昨年1月最初の下方修正から合計60億バレル程度も減少。既存油田の自然な生産減をより厳密に評価したという。
一昨年のサウジの埋蔵量増加発表予告、渤海油田埋蔵量発表、そして、こうしたシェルの埋蔵量の減少、先日の石油ピーク記事、Cambelle グループの動向、なかなか石油については一般人には不可解なことが多い。なお、その Cambelle達が5月に枯渇問題を語る会議を Ediubarghで開くとか(先日の森田さんからの情報)。
これまでは20万haとしてきていた。今後、中国を中心に世界の紙需要拡大(2015年2億1千万dとよそくされ、02年比で84%増)が予想されており、原料調達が製紙会社の最重要課題になりつつある。
現在同社は7ヵ国14万3886haの海外植林地を保有。今後中国・広東省、広西チワン族自治区、ベトナム、インドネシアを想定、植林地を取得する計画。運搬用チップ船も現契約数19隻に対し、6隻程度新規契約が必要とされる。30haの植林地で生産できるのは年約140万乾燥重量dが調達できる見込み。
石播はシェブロン・テキサコから大型タンクの基本設計を受注。メキシコ西岸で計画中の初の洋上基地向け。三菱重工は、米電力大手・センプラ・エナジーからメキシコでのLNG基地を受注。
米国のLNG輸入量は02年、400万dだったが04年は1,300万dに急増。米エネルギー省EIA予測では10年4,500万d、25年には1億1千万d、03〜25年までの平均伸び率は2.9%t、原油輸入伸び率を大きく上回る。
欧州連合の排出権取引制度や日本の環境税導入に向けた動きなど、政府の排出規制などについて情報交換。
コカコーラ・セントラルジャパンは04年末現在152台。他に24台ハイブリッド車。佐川急便は昨年3月名古屋店にガスステーションを設置、車両の2割の44台が天然ガス車。松阪屋も3台の外商車を使う。路線バスでは名古屋市交通局が53台。愛・地球泊の会場を走る自動運転バスIMTSも天然ガス車。
こうした中で、導入したくてもステーションが少ない、遠くまでガスを入れに行くのでは逆効果、車両価格が割高、などの厳しい意見もある。
もちろん、国も普及に力を入れている。一年前の4月に全国で2万台を超えた 。この理由はもちろん、排気の綺麗さと温暖ガス排気の少なさ。が、もし天然ガス車と同じぐらい値段を上げれば、軽油のディーゼルでも、太刀打ちできるかもしれないことと、燃費も上がれば温暖化ガスも遜色なくなる可能性が有る。天然ガスは、使いすぎないでおいた方が良いこともあるだろう。何をどう使うか、長期的展望なしに今の時点で判断しすぎない方が良い。実際、どう転んでもトラック・バスは天然ガスに限るということならそれはそれで良いが。
発電定格出力が80Wから29kWまで8機種をそろえる。公園や自治体の施設、下水処理場向けなどに売り込み3年後に10億円の売り上げを目指す。京都議定書発効により新エネルギーの導入機運が高まると判断。
京都議定書目標値との関係は規模的には非常にむずかしいだろう。とくに小型風車の場合製造のためのエネルギーペイバックできるか、厳しい。むしろ、ステータスシンボル的効果を期待するものではないだろうか。
営業利益は-10%の見通し。
気象庁によれば、日本の平均気温は平年を1.01℃上回った。90年の1.04℃高に次ぐ記録。世界全体でも史上4番目。同庁は、炭酸ガス濃度増加による温暖化が影響していると見ている。平均気温のここ100年の上昇量は日本で1.0℃、世界で 0.7℃。
一年程度、高温が記録されたからと言って、すぐ温暖化の影響とは言えないのは知っての通りだが、こうして90年代以降に高温年が集中する事実を見れば、やはりそうなのかと納得せざるを得ないだろう。温暖化の影響は、ひしひしと迫っている感じ。
太平洋パイプライン建設決定の昨12月末、中国向け支線の記述が無かったため同ルート建設は無いともみられていた。民間大手ユーコスの子会社ユガンスクネフテガスを傘下におさめる国営石油会社ロスネフチが購入資金(約93億j)を中国側から60億jの融資を受けたことも明らかにした。
すでにサハリン1に20%出資しているが、隣接する大規模石油・ガス開発プロジェクト「サハリン3」に参加を計画。昨12月にもロシア・カスピ海沿岸地方での油田開発に参加意向も表明、シベリア北部・バンコール油田開発でもロシアと交渉中。
トヨタは同技術を日野、日産に次ぎシステム供与。米メーカーではフォード・モーターに技術供与している。今回の富士重工は、GMが資本参加、GMはダイムラークライスラーと共同開発している。
富士重工は、これまで80km/hより高速でモーター駆動からエンジン駆動に変わる独自ハイブリッド技術を開発していたが、実用化は販売数から負担が大きいと判断。NECと共同開発した小型で振動に強く車載に適するとされるLiイオン電池の技術をトヨタに開示することも検討。資本参加を受けているGM とダイムラークライスラーが共同開発するハイブリッド技術は4500cc以上の大型クラスが中心と見られ、冨士重のクラス開発は先になると判断。
産業界は業種毎に自主削減目標を掲げているが、景気回復などで一部業種では排出増が止まらない。新たな対策なしには国際公約達成は困難な情勢。達成に至っていないものの順調に削減が進んでいる業種も7ある。
達成には十分な追加対策必要 鉄鋼、電力、製鉄、電機・電子、自動車部品、工作機械、産業機械、ゴム、自動車車体、産業車両、建設機械 未達だが達成可能 鉱業、セメント、ガス、石灰石鉱業、銅加工製品、ベアリング、衛生機器 すでに達成 自動車、石油、化学、板ガラス、アルミニウム、電線、石炭、百貨店、チェーンストア、フランチャイズチェーン、染色、ガラスビン
原油高、精製の利ざや増、化学製品の世界的需要急拡大と上流・下流とも好調。
どうにも、納得が行きにくいですね、わかっていても。他人の不幸で儲けているとしか、考えようがない便乗。
長久手・瀬戸間(4.4km)を結ぶ。
トヨタが日野と開発したものであろう。2年か3年前にお披露目してから、新たな技術が加わっているのだろうか?少なくとも昨年の商用車中心の東京モーターショウでは無かったように思う。東京都ではH15.8からH営業運行試験が行われていたが、16.12.28で終了。H17.3.25〜この記事の通り、運行するが、同じものではないという。
委員会(米英など9ヵ国の国会議員や学識者)は、日米を含む全ての先進国には二酸化炭素排出量の上限設定と排出権取引の創設を義務づけ、世界規模で市場構築を目指すべきだと勧告した。共同議長を務めた英下院議員は「地球温暖化は我々が直面する最大の長期的課題だ」と警告、ブレア首相に対し、京都議定書から離脱している米ブッシュ政権への働きかけを強めるよう求めた。G8には2025年までに送電力の最低25%を太陽光や風力など再生可能エネルギーで生み出すようにも求めた。
米の議員も参加しているらしいが、民主党出身者なのだろう。それでも耳は痛かろう。日本の代表が居るのかどうか不明だが、小泉首相にも同様の働きかけがあっても良い。いや、日本自体が厳しい状況なので、説得力が無いばかりか共同歩調を取りかねないと警戒されていても不思議ではない。事実、4年前米政権を気遣い、日本の批准は遅れに遅れ世界をやきもきさせた。訪米して、ブッシュ氏と会談した小泉首相は、その前にブッシュ氏を説得すると言ってでかけた。帰って来てからも、説得したと言っていたが、米では「日本は米国の立場を理解すると言った」ことになっている。その後のイラク戦争での蜜月ぶりは、知ってのとおり。米の情報を見る限り、大量破壊兵器を明らかに持っていると弾じ、それを信じて米を支持、自衛隊も派遣した。京都議定書に戻ることの方が重要課題だとなぜ言えないのだろうか。イラクの民主化以前に温暖化問題が取り返しつかなくなる。
2025年、25%以上というのは、日本に非常に厳しい。太陽光発電、風力発電の立地に叶う土地が少ない。むしろ米国なら余裕。バイオマスも十分可能。
もし、今から増えても10%程度までだとする。すると、義務が遂行できないことになる。おおいなる罰則が有るだろう、今度は。そこで取る道は、全体の使用料を2.5分の一にすれば、10%は25%になる。電気使用量を減らし、熱でできるものは全て熱にする。冷房はガス冷凍機方式にする。IHクッキングなどオール電化住宅は止める。こういう手を打てば、義務は達成するが、本末転倒は明らか。もちろん、京都議定書と同様の温暖化ガス排出量規制が無くなって、この再生可能エネルギー割合だけが規制だとするとの話。両方で縛られる場合は、やはり、全体を縮小する以外になくなる。
シンガポールなど小国に人が群がっている国は、大変不平等な規制を受けることになる。一人当たりの消費量で測ってもらう必要がまずあろう。でも一人当たりという言葉に一番敏感なのは米国ではなかろうか?あまりに貧富の差が激しく、国の中でその話題が出せない。もっとも温暖化ガスを排出している層が、政治/経済を牛耳っており、発言権が圧的に大きい。
ガス販売量は10%増、原油高で調達コストが膨らんだ。。
化石燃料への課税には慎重な見方を示し、既存税制見直しが最初と発言、産業界に大きな負担がかかるのを回避する現実味のある案を示し、環境省をけん制。
原油価格の高騰で産油国が儲けるのはわかる。が、ついでに石油産業も大儲けしてよいことにはならない。が、結局企業は儲け、消費者は損をする構図になっている(経済音痴の遠吠えです)。
逆に環境税を課したからと言って、企業が儲からなくなり困るというのはどうだろう?企業が儲からねば被雇用者である消費者も儲からない。一体のはず。既存税制なら企業が納得し、新課税は企業が反対とは、不思議な状態。問題は、お金がどう回るかである。その回り方が、エネルギーを消費する方向で回ればどんな税金であろうと逆効果。どんな課税であろうと、その税金でエネルギー消費しない産業を興し、社会を変えて行くとするなら、それが化石燃料税であろうが、既存税の使途拡大であろうが目的は達成される。あるいは、税金徴収でお金が回らなくなればそれはそれで、エネルギー消費しない。全加速状態でなければ、企業が成り立たないと経営者が考えるなら、これは閉塞状態と映り、反対だろう。問題は、一般にお金が回りながらエネルギーが消費されない例は、ごく希ということ。
上げ理由は、油田開発で長期安定供給を実現するためとしている。またドル安は旧25jは現35jで同等だとする。経済アナリストの間では WTIベースで60j/バレルでも世界経済への影響は小さいとの見方があると、60j容認かと思わせる発言も出た。
一方、消費者側はこうした流れには「脱石油」で対応する可能性もある。
OPEC原油生産枠据え置き、混乱無く修了したイラク選挙が原因。
このところずっと乱高下が激しい。少なくともイラクが落ち着くまで、この状態が続く?
イラク選挙の投票率 60%でテロは封じ込めたと勝利宣言らしきものが出された。そう期待したい。あまりに血が流れすぎている。その下には油がよどんでいる。油さえなければ、今より貧しかったかもしれないが、血が流れることも少なかっただろう。ブッシュ氏が勝利宣言をしてからも、なかなか納まらないのを見ると、半信半疑である。
米のリビア進出は80年代・同国の国際テロ支援疑惑に端を発する米企業撤退以来。リビアは世界8位の石油埋蔵量を持ち、未開発油田も多い。
8位と書いてあるが、シェアーとしては3.1%。
サウジ
22.9イラン
11.4イラク
10.0UAE
8.5クウェート
8.4ベネズエラ
6.8ロシア
6.0"リビア
3.1ナイジェリア
3.0米
2.7中国 他
15.1
BPの統計データより
訴訟を起こして二年にわたって開示を勝ち取った市民団体代表は先回りして自治体に弁明したのは不愉快と憤っている。核燃側は、事前連絡の意図を「開示すれば報道もされる。自治体が何も知らないと住民からの問い合わせに応えられないなど混乱を招く恐れがあった。報告書自体は見せていない」としている。原告弁護人は法的に問題はないとしながら、「大切なお客様の自治体に 先に知らせておこう」という恣意的な姿勢は問題、開示は公正さが必要としている。
1年以上にわたって目標価格を上回っている現状を追認、日量2700万バレル(除イラク)とする。在庫が積み上がり、価格が下落すれば必要な行動を3月総会前であってもとるとしている。目標価格不設定は、事実上の上げになる。
WWFは、十分な体側をとらないと2026年に1750年比2℃地球上気温は上昇、夏の北極の氷が減少、生態系、先住民の生活に大打撃を与えると指摘。現に、北極の氷はこの10年で9.2%減少、今世紀末までには夏に北極の氷が消滅する可能性を示唆している。アザラシの仲間も。
昨年暮れ近くにも同内容の記事があった。今回のこの記事との関連は不明。なお、日経サイエンスの 2月号に以下の記事。温暖化で氷河期を招くという話題もある。なかなか気候変動の理解はむずかしい。
<地球温暖化> 植物のcCO2吸収には限界も
Nature 2004年9月30日号の要約がある。それによると、今後100年で75-100%増えるが、単細胞の緑藻・クラミドモナスの一種を高濃度炭酸ガス下で1000世代育てたが葉緑素の量は増えたもののサイズが小さくなり、通常の環境下では非常に弱くなる場合が多かった、光合成は上向きになったが酸素呼吸量も増え、結果として通常の緑藻より炭酸ガス排出量が増えたという。
温暖化が氷河期を招く 海洋大循環が止まるとき
これまで示していなかった日本に建設する関連研究施設への資金提供額などを日本側と同じにした内容。ただ、日本企業優遇策では隔たりがあるため日本は受け入れず、交渉は先送りになった。今後EUが日本企業優遇発注方式でも日本と同じ条件を示してくると、両者の提案は同じになる。昨年の日本のEU断念見返り案は、
@日本が約570億円分をEUの企業には注する。
A専従研究者約200人中EU派遣枠を約20人増やし、約40人とする。
BEUに建設する材料研究施設など関連施設の建設費(約900億円)の半分を日本が負担。
今回のEUの提案は、研究者受け入れ枠と関連施設建設費負担を日本 EU逆にしたもの。企業の優先発注では、EU案は日欧合弁企業体を作り、そこが発注する格好で、完全に日本側の自由にはならない。誘致に熱心な仏・シラク大統領が3月末にも小泉首相と首脳会談を開く見込みで、EUが発注形態で上積みしてくれば、交渉進展の可能性が出てくる。
@原発施設に関係する民間人に守秘義務を課し、違反者には最高で懲役一年、罰金100万円程度を科す
A「核物質防護検査官」を各地に配置し、原発の防護状況を検査するなどを柱とする。
政府は運輸部門から排出される温暖化ガスを 2010年で90年比17%増加に抑えたい考え。トラック、バス、航空機などを使う大手貨物・旅客の運輸事業者が、CO2排出削減の計画を作成、毎年実施状況を報告して国がチェック、問題が有れば改善命令する仕組みで、3月上旬に経産省と国交省が中心にまとめて国会に提出する。
具体的には@CO2排出量が少ない、A停車中にエンジンを止めるアイドリングストップや走行ルートの効率化、B貨物を積載しないで走行する距離の削減など。
廃品回収のため新聞を整理していたところ、偶然1/8の日経紙にマークした記事が切り取り忘れ、このページに記述していないのに気づいた。それを新たにその日程で書き加えたが、他にもきっとこのように忘れた記事が沢山有ると思う。
OPEC臨時総会(30日)で生産枠を据え置くとの観測が強まり、売りが先行。
「昼間貯蔵施設を選定する市に利用する可能性はある」と新たな考えを示した。現在、公募制で処分地選定を進めている原発環境整備機構(原環機構)から求められた場合も「開示した資料なので渡すこともある」とした。調査した対象は、今回開示した資料中の計25ヵ所、年度内に開示する10冊中の計40数ヵ所。これまで原環機構は「あくまでも公募方式なので使わない」、核燃機構も「現時点で使わない」と主張してきていた。公募しながら応募がなく「難航した場合に利用される」と懸念されていた。
解説では「秘密体質があだ 原子力政策停滞」と題して原子力政策・行政の秘密性を弾劾している。
北海道 興部町南部、歌登町南部域のオホーツク沿岸部位当たる徳志別周辺 秋田県 (地図上の地域表示のみ)田沢湖の西方、雄物川の南側、同北側 長野県 平谷村引く部、同入川周辺 岐阜県 中津川市天狗森山付近、上矢作町(現恵那市)、三森山周辺、上矢作町北部、瑞浪市南部(愛知県小原村含む) 京都府 久美浜町南東部 鳥取県 鳥取市北東方、倉吉市南部 愛媛県 菊間町と大西町の境界部、北条市西部、東矛市と玉川町の境界部、津島町北部 高知県 大野見村鈴が森付近、窪川町北西部、西土佐村中半付近、佐賀町西部、縮毛市京法西方、中村氏と三原村との境界部、土佐清水市今ノ山付近
超深研は外れたが 市民団体兼松代表 「可能性まだある」
開示のきっかけは、瑞浪超深地層研究所だったが、候補地には含まれていなかった。が、公募開始の2002年、原子力発電環境整備機構は瑞浪市にも応募要領と「ごあいさつ文」を送っており、重松氏は「市長がその気になったとき、研究所が候補地になる可能性は残されている」と訴えた。
県担当者"初耳" 核燃に情報強く求めず
その超深地層研究所発足に当たって、知事は持ち込みを実力阻止すると発言、岐阜県、当時科技庁、文相らが、ここを核廃棄物場にしないという確約がなされている。これも知事が変わるとどうなるか、と疑念の声もある。みちろん、科技庁長官も変わり、岐阜県知事もあと一週間で替わる。組織と組織が交わしたものなので、人が変わったからと言って簡単にくつがえるものではないことはわかっているのだが・・。国と住民代表が意見交換という場を経て、00年6月、特定放射性廃棄物最終処分法案が成立した。瑞浪同様、同種の研究施設が作られる北海道も状況は似ていると察する。
原子炉建屋など主要施設の基礎を置く岩盤では東海地震で加速度約400ガルの揺れが想定されているが、現在600ガルまで耐えられる設計になっている。これを補強で1000ガル(国の中央防災会議が想定する東海地震の2-3倍強い揺れ)にも耐えるよう、余裕を持たせる。冷却用配管を地下に埋めたり、煙突部分を補強材で支えるなど屋外設備を強化。
この浜岡原発、つい先日、スマトラ地震津波を受けて、安全性に関する記事が出たばかり。また、昨年、浜岡は危険とする学会発表が有り、中電側は反論していた。それらを払拭する意味も有るのだろうか?
策定会議の事務局が示した文書によると、95年のナトリウム漏れ事故以降止まっているもんじゅを早期に運転再開させ、その後10年以内に発電プラントとして信頼性を実証するとした。
高速増殖炉は、日本のこのもんじゅが95年の事故以来停止状態、しかももともと核燃料リサイクルは採算が合うかどうかですったもんだ状態。裁判では負けでそのままでは安全性に問題有りとして稼働できないが、国は着々と稼働目指して動いている。
フランスは採算が合わないとして、停止。そこへ中国が開発計画という。露・米に次いで有人宇宙飛行を成功させた実力があるのだから、フランス・日本に勝る技術を持つと自負しても、他国がそれを否定する根拠はない。露は運転中というが、米はずっと前に断念している。その向こうを張ってのこと。よほど自信が有るのだろう。いや、原油埋蔵量を考えると 現在13億、今後も増え続ける民(一人っ子政策は、将来の経済力維持にはおおいなる不安を引き起こすから、おそらく転換する)を潤すことはとてもできず、ウラン燃料はそれ以下のポテンシャルしか無い中、高速増殖炉だけが現実味を帯びたエネルギー源として、選択の時代ではないと考えているのかもしれない。それは実は賢明な判断かもしれない。問題は、安全性を優先して開発できるかどうかにかかる。もとに戻るが、とにもかくにも有人飛行を成功させた自信は大きいだろう。説得力も有る。
タイで実施して削減される温室効果ガス排出枠の一部(排出予測量は7万d/年でその4%にあたる)、二酸化炭素換算約18500d分を06年から12年かけて購入。1.4億円を発電設備費の補助として支出する。1d当たり7600円に相当する。一般的取引価格の約10倍相当の割高だが、環境省は初の事業で試行的意味が強い、次回から市場価格に見合う契約を結ぶとしている。
86-88年にかけて、行っていたもので、その報告書の存在は01年、岐阜の市民団体「放射能のゴミはいらない!市民ネット・岐阜」が国会議員から得た資料で明らかになり、地名などの開示を求めたものの核燃は不開示とした。そこで同団体兼松代表が不開示処分取り消しを求めて訴訟、昨年12月、機構が敗訴・開示となったもの。
中部地方では岐阜県中津川市天狗森山付近、現恵那市上矢作町三森山周辺、同町北部、瑞浪市南部(愛知県小原村を含む)。
全十五冊の報告書は開示が求められた 6冊以外も年度内に開示する方針。残り9冊には山県、福島、新潟、長崎、宮崎、鹿児島の六県40数ヵ所とされる。
現在、最終処分地は公募制。公募に応じた自治体では08年までには調査を始めたい考え。公募制で候補が出ない場合は、これが利用されると懸念する声。
前年比4%増。景気好調の他、国内原油生産量減少のため。トラック用軽油約7%増、ジェット燃料も4年ぶり増加に。国内原油生産量は、ハリケーンの影響でメキシコ湾岸での生産減の影響もある。
2007年までに40台にとしている。来年にはニューヨーク州で13台リース販売。加州、ミシガン州にも販路を広げる。
GMは経営難である。そういう状況で、燃料電池への期待が大きいようで、仕掛けが続く。が、復活のための真の起爆剤と考えているのだろうか?
検討されているのは、使用済み核燃料再処理を英、仏に委託しているがそこで出る低レベル放射性廃棄物を13年から返還されてくるがその貯蔵所。建設費は1350億円。核燃料サイクル費用18兆8千億円に含まれている。
同じ六ヶ所村のことながら、なぜか中日紙・日経紙では以下の件が扱われていない。
設計ミスのため、冷却が十分ではないという。使用済み核燃料は、放射性レベルが下がるまで核分裂による発熱が続く。その熱を冷まさねばならないが、その冷却塔の設計にミスがあったと言う(またまた、朝出勤前のあわただしい中だったため曖昧至極)。この施設では数年前、冷却用ステンレスプールの溶接に欠陥があり、水漏れが発生、大規模修理がなされ、操業も延期。またまた設計ミス。巨額な予算が投入され、再処理の是非の焦点になっている施設でもある。一体、何をやっているのだろう?と、規模はわからないものの電気料金が高くなることへの抵抗がまたまた出てくる。
インド洋台津波の被災国支援で国際社会が示した連帯を土台に、気候変動対策や最貧国支援にも支援をつけるのが狙い。が、京都議定書への参加については、米国、中国、インドなどをいかに巻き込むか難題。
米国
24.4中国
12.1露
6.2日
5.2印
4.7独
3.4英
2.5加
1.9伊
1.9韓
1.9メキシコ
1.8サウジ
1.6仏
1.6豪
1.5ウクライナ
1.5南ア
14他EU
1.4他
22.4
これまで、窒素の混入が必要な海外製容器などを利用していた。液体水素の蒸発を抑制する素材技術も導入、専用コンテナで生産地の兵庫県尼崎市液化基地から東京都の有明水素ステーションまで10時間かけて約600kmの高速道路による長距離輸送に成功。このタンクは約10立方bで国費6千万円をかけて製造。真空層を持つ断熱材を使用。
(日経紙)
液化により体積をガスの1/800にするが、ロケット発射で使うタンクの製造技術を応用することで、蒸発量が半減、一日の蒸発量を0.7%に抑えた。
燃料電池車で高圧タンク方式が多用されているのは、液体水素には蒸散という欠点が有るから。他に水素吸蔵合金、水素吸蔵カーボンナノチューブ、デリカンなど吸蔵液体などが検討されている。
過去最高値は昨年8月20日の41.45j。NY原油先物が日国内製油所トラブルをきっかけに買いが膨らみ、一時49.75jに達し、中東産原油も中国などアジアで灯油や軽油など石油製品需要が高まっているため「高値を追う展開が続きそう」との見方が出ていた。
いっこうにイラクが安定に向かわない。米の政策に反対するためのテロによりイラク人がもっとも大きな被害を受け、またそのテロを撲滅するためにやはりイラク人が大きな被害を受けている。その中でメンツにかけてもという選挙が進められている。今さら引くに引けないのは米軍だけでなく、国連も同じ。イラクも同じ。まったく気の毒としか言いようがない。イラクの不安定が及ぼす原油価格への影響は、大きい。その原油価格の少々の上昇は、その気の毒さ、犠牲の大きさと比べれば、小さい。
そのイラクのサマーワからオランダ軍が撤退を開始する。日本は、第五次イラク復興対としての任務を背負う自衛隊が来月新たに出発する。
原料の粉末を固めて成形するのに添加剤を必要とするが、焼成段階ではそれが分解、CO2になる。その使用料を減らすことが課題だったが、少量でも結合力の高い添加剤を開発した。
排出削減プロジェクトの例、国際排出量取引、クリーン開発メカニズム、共同実施、主要国の温室効果ガス削減目標、CO2の国別は移出量が図解されている。
南部ルイジアナ州沖合にLNG基地が開設。米5番目、23年ぶりの親切基地は初の沖合基地。将来は、日量5億立方フィートを搬入する。コノコフィリップス社は来年からメキシコ湾のLNG基地建設に着手計画を持つ。ほかに全米で数十件のLNG基地建設が検討段階に入ったとみられる。
米エネルギー情報局は、米国内の供給量では間に合わず、今後20年、輸入が毎年13%ずつ伸びると予想、ロシア、アフリカに急接近。国内でもアラスカ州政府にパイプライン計画を提出、日量45億フィートの大量輸送を見込む。政府もこれを後押しする考え。ガス会社からは政府の天然ガス掘削許可を早くすべきという声が相次いでいる。
米国の天然ガス生産量は2003年、523億立方フィート/日、消費量は609億立方フィート/日。600億立方フィートは約1.6億立方メートル。パイプラインで送るとして、直径20mなら、6m/sで流れることになる。そんな巨大なパイプラインは無いだろうから、たとえば直径4mとすると、150m/sとなりとても無理な速度となる。使うことが無理なのか、パイプが無理なのか?
中南米での開発プロジェクトへの参加はメキシコ、ベネズエラに次いで三カ国目。
先日、エクアドルでは植林計画もあった。
政府税制調査会(首相の諮問機関)で道路整備に充てている揮発油税の税収を環境対策に振り向ける案が浮上。石光会長が、環境税の創設より納税者の追加負担が少ないと発言。が、道路財源見直しには自民党の一部による猛反発も予想される。
現在の課税率は48.6円/g。08年3月末までは、5年間の暫定措置として税額が二倍になっており、2005年度は約2兆9千億円の税収を見込む。揮発油税の用途は49年の導入時は限定されない一般財源だったが、全国道路網整備のため、1950年代特定財源化している。小泉首相は、これを一般財源化に戻すことも念頭に議論を要請したため、環境対策費が視野に入ってきた。財源が減る可能性の道路属の反発は免れないだけでなく、地方自治体の反発も出てくる可能性は高い。そこで新税である環境税とも合わせて検討課題とするが、これには経産省の「景気への影響」懸念で反対が有り、ジレンマ状態。
消費税挙げ 議論先行 首相言及で一気に本格化 歳出削減努力 ゆるむ恐れも
社会保障の負担増分を保険料と税でどう配分するかが議論対象で、消費税率アップが議論に上る可能性がある。増税を機に歳出削減努力が緩む恐れも懸念される。
暖房油需要旺盛、米ルイジアナ州石油精製施設での火災、ナイジェリアの石油施設でのスト長期化などが要因。
グラファイトの板とフラーレンを化学・熱処理してサンドイッチ構造をつくる方法を開発、縦横2mm、厚さ0.2mmのフィルムを試験的につくった。これは表面の上下の板の間に百万層ほどのフラーレンが挟まっており、上下の板が滑ってずれる。これを平面状に置き、摩擦力を測るとほぼゼロ。フラーレンが回転したり振動したりすることで摩擦をなくしているようだという。
詳細がわからないが、応用が利くとして仮定の話、ピストンリングとシリンダー壁面摩擦をこれで無くすことができれば、内燃機関の部分負荷特性は圧倒的に良くなる。
インドではスマトラ地震で、加圧水型重水炉二基、実験炉一基、再処理施設、集中廃棄物管理施設、建設中の高速増殖炉一基がある場所が津波に襲われた。職員らが死亡。重水炉二基中一基は停止状態で、運転中の一基は緊急停止、放射能漏れは無かったとして政府は「安全宣言」。が、実際はわからない、再処理施設、集中廃棄物管理施設の安全保障は発せられていないとも。
浜岡では、全長約2km、幅役60-80m、高さ約10-15mの浜岡砂丘の一部が防波堤になっているという。主要施設は6-8mの地点にあり問題は無いとも。浜岡では津波より地震そのものの方が心配とされている。世界でM8クラスの地震想定地域に原発が有るのは浜岡だけで最悪の立地条件と、地震予知連絡会前会長。放射線漏れが発生すれば、震災復旧活動は不可能となり、犠牲者は無数にとも(国の中央防災会議委員)。東海地震では強い地震を起こすアスぺリティという部分の位置がわかっていないが、中電は浜岡原発直下には無いとしてM8.5に耐えられる設計としている。上記予知連会長は、予知連が中電から相談を受けたこともないという。技術評論家桜井淳一氏は、老朽化した原発の耐震性は未知の分野、運転開始から20年経過した浜岡も、それを考慮した実験をすべきでは?」という。
原子力推進派で、京セラ名誉会長・稲盛氏が原発震災を防ぐ全国署名連絡会に賛同人として梅原猛氏などとともに名を連ねているのも、出色。その署名数は40万人に達した。地元でも変化が現れ始め、防災訓練に旧町長が参加した。
原発約3基分が不足、昨年は250万`h不足を大きく上回る。企業によっては、10日間にわたって15時間/日の停電を余儀なくされた企業もある。
日経紙によれば、「米北東部の寒波で灯油需要増加、イラク国民会議選挙情勢不透明感が買いをけん引。」
04年、大慶油田が対日輸出を停止、南方価格は上昇、東北電力はサハリン産に目を向けたところ、火力発電油としての硫黄分濃度は条件をクリアーし、安堵。これを受け、東電など他電力もサハリン産原油の使用を検討する。BRICsの台頭めざましく、原油需要は2010年欧州連合を抜き、2030年には米+カナダと並ぶと予測される。2030年の世界のエネルギー需要は、02年の6割増しとされる。それを支える資源確保の保証は無い。
原油高は資源不足を意味し、経済成長を維持できないという意味でもある。世界の産業界は別の資源への未知を歩む。石炭ではなく天然ガスを使う製鉄、GTL、水素源としての風力など自然エネルギーも視野。メジャーは水素でもメジャーで有り続けるための覇権争いを始めた。
京セラは販売網強化、来期は今期の売り上げの二倍・1千億円規模に伸ばす。シャープは出力を従来より40W引き上げた210Wの高い設置効率の製品を発売。ひっ迫するシリコン材の節約を図るため、今年半ばまでに基幹部分のセル厚さを従来比10%減の180μに薄型化する。来期は今期の1.5倍の1.5千億円の売上高を目指す。三洋電気も今春までに210W製品を投入する方針。
昨年の太陽電池市場は約1GWと見られる。今年は3割増が見込まれる。
1GWは原発や火力一基分の能力。日照率を考えると、多分その1/4〜1/5。
1/22(私ごと) 大野町500m上空から見た岐阜大学方面
私は、航空部の顧問をしている。この日、岐阜大学西方直線距離で13kmほどのところに大野滑空場が有り、そこでの訓練であった。00年10月開港の滑空場。そのときゲストライトさせてもらって以来。そのときもそうであったが、今回も大学を出たのが遅く、到着は3時を大幅に過ぎており、カメラを持ち込んでの頃には4時をかなり回っていたため、光線が非常に悪いのは致し方ない。それでも晴天で、冬の空だったから結構見通しは利いて、名古屋のJRツウィンタワーが見えた。私はすでに上昇気流が弱くなっていたため500m程度までだったが、その前に乗ったひとは伊吹山級(ここでの制限高度ぎりぎり)まで行け、琵琶湖がきれいだったとか、残念! とにかく、上からは岐阜大学がどこかわからなかったが、恥ずかしながら、あとから写真を見るとくっきりと写っていた。御岳を撮した写真の中に。くっきりと言っても、12km先、西日が落ちる前で少々もやがあり散乱の影響が強く、さらに丁度岐阜大学付近は雲の影、そして正面の風防窓越しなので、ピントが極端に甘くなっている。風防窓の横位置になれば、屈折の影響が最小にできるが、このときは正面近くだからその影響が強く出る位置。実は、望遠レンズなので、横位置に構えようとすると、レンズが風防窓に当たること、ベルトを締めているので顔を横に向けるのも制限が有るなど、なかなか言い訳がたくさんある。ともかく、そうして撮影できた写真を下に示した。乗せていただいた、後部席の教官には大感謝!!
(写真をクリックすると、サイズの大きな写真(約1MByte 3450x1650pixel)が現れ、左手に楕円の明るい部分が出てきますが、それが岐阜大学付近。ほぼ水平に右に移動して見えてくる小山が、戦国の世に斎藤道三が居を構えた鷺山。そのすぐ右下が、岐阜大学生が結構利用しているマーサというショッピングセンター。鷺山右上方に白く線のように見えるのが、長良川にかかる千鳥橋。そのぐんと後方にそびえる大きな山が御岳。)

同局の認可を得ていないとして中止命令を出したのは30ヵ所。うち26件が発電所関連、主なものに三峡ダム水力発電所関連施設の地下発電所(420万kW)、金沙江渓洛渡水力発電所 1260万kWがある。この二つだけでも現中国発電能力の約4%に上る。
一人っ子政策の継続は、将来を見越せばリスクが大きい。13億がさらに増え続ける中、文化的レベルを先進国に近づけつつどう養うか、苦渋の政策が続く。やはり全てが急ピッチすぎるテンポは、あまりに弊害が大きくなるとの判断なのだろう。
38.55j/バレル。気候変化やOPEC総会の動向で敏感になっている。
2006年以降に複数車種を現地生産に踏み切る考えも示唆。GEはじめ世界の競合自動車メーカーが相次いでハイブリッド車を投入している現状に「いよいよハイブリッド時代が来た。トヨタは先行している分、グローバルスタンダードを取りたい」と述べた。
毎年約8,000台の放置自転車を回収している。その再利用と環境にやさしい交通手段の定着を図る狙い。一昨年社会実験を行い、15日間で延べ1476人が利用、好評だったため本格的な事業化に乗り出すことにした。JR岐阜駅、市役所、岐阜公園付近の3ヵ所の市所有地にステーションを整備、リサイクル自転車約100台を観光客や市民に貸す。利用料は事業費を賄うため、100円程度徴収。スポンサー企業の広告も付ける。長良川沿いホテル、旅館も貸し出し、観光客が回遊する経済効果も期待。
鵜飼にのみ頼る岐阜市、その鵜飼ももはや昔の面影はない。姫路は同じ規模なのに、にぎわいが全く違う。姫路城しか無いといえばそうだが、姫路駅から近いというのが岐阜市の言い訳になるかもしれない。が、長浜のように新幹線駅どころか、在来線も駅があるにしても結構遠い。それでもにぎわいが岐阜とは雲泥の差である。何か工夫が必要なのはわかっている。
そうした中、岐阜は鵜飼が夜だけ、あとはあまりぱっとしない。それでも紙と竹でできた13mの大仏は、日本に誇っても良い。信長の墓、稲葉場の血天井、道三の首塚など、歴史探訪と組めば、昼夜楽しめる。鵜飼観光船乗り場近くには古い店が少々並ぶ雰囲気の町もある。格子戸の並ぶ町が続き先に有名な神社もある。ところがそれらは散在する。歩くには遠すぎ、バスに乗るのはかえって不便。自転車で回るのが丁度良い。
ホテルが自転車を貸し出せば、ちょっと回るのに都合が良い。私はずっとそう思って来たが、そのままではないにしろ、実現するのは嬉しい。あとは、これが機能すること。観光客に「自転車は辛い」と思わせない工夫が必要ではある。
岐阜から消え去ろうとするチンチン電車、レンタサイクルが新しい岐阜の魅力に育って欲しい。
韓国・現代自動車の追い上げと、日本車の得意分野・小型車へのビッグスリーの投入がある。さらに、「環境対応をピーアールしながら、燃費の悪いトラック系の販売に力を入れているのはどういうことか」との皮肉もビッグスリーから。SUVなど大型車販売が伸び、企業単位の燃費は下がってきている。米NYタイムズがそれを取り上げるなど批判が強まることもありうる。
クリントン政権時代に、米国企業は本来3リッターカーを作るはずだったのに、国民が小型車より大型車を求めており、排気規制がピックアップトラックは緩いところから逃げ道をそこに求め格好の良い SUVを作り始め、大人気を得た経緯がある。それを日本車メーカーも放置できず、SUVで食い込んだ。プリウスが初めて世に出てしばらくのころの話。その後クリントン政権は SUVガス規制を試みた(その法案が通っていれば、2004年から施行なので規制が始まっているはず。米は排気規制は州の権限なのだが、これは連邦政府として出している。効力はあるのだろうか?)。車の大型化は日本でもそれより前に進んでおり、3ナンバーがおおいに受けた頃がある。なんで狭い日本にこんなに大型車が必要なんだと思うのを尻目に、人気を博し、他社も追従した。私はこうした動きに、強い懸念を示していた。だから、今も大衆車。平均燃費も16km/g以上を保つ。
米車メーカーが、自分で SUV人気を醸し出して置いてそれに追従する日本メーカーを揶揄するのは、負け犬の遠吠えと映る。実は一年前の北米モーターショウでは米メーカーは小型SUVに転向姿勢を示していたが、日本車は以前からの大型SUV路線を維持し攻勢に出ていた。もし今回のような評価を下すなら、昨年の方がインパクトが有ったろう。
新聞の論評はそれなりに厳しくとも受け止めるべきであろう。日本車メーカーの一層の努力を期待したい。米車メーカーも揶揄している暇があるなら、それに負けない車づくりをめざすべきですね。確かに大型SUV減産宣言、燃費は良くなっては来ているしそのハイブリッド化も進められてはいる。それでも、小型のハイブリッドの方が燃費が良いに決まっている。無駄に大きいことは避けるべき。欧州では小型車が多い(と言いながらかの小型車メーカー代表格のワーゲンが している)。米国は、石油埋蔵量も大幅減。いつまでも古き良き時代を引きずっていては破滅する。米政府は、00頃に排気規制を打ち出し、メーカーも責任を認めた形になったことがある。クリントン政権時代。その1月には、北米自動車ショーでSUVの大型化、高級化が進められていた。燃費が悪い、事故が起こりやすいということで SUV規制を2005年からしようとした こともある。なんと驚くことに、宗教・環境団体がキリストの名をかりてまで低燃費車推奨運動を展開したことがある(敬虔なクリスチャン・ブッシュ大統領は感涙したかもしれない)。
ということで、いずれ SUV=ピックアップトラックと同規制ということは無くなるのは確実。先を読む政策が必要。
中国など外国石油会社との競争に備え、国営インド石油とインド石油ガス公社との合併実現を最優先に掲げている。
寒波による暖房需要増、イラク総選挙に接近による地政学リスクの高まりから、再び50j/バレルに迫った。40jを割ることなく反騰したのは、米中需要に衰え気配が無いことがある。米欧への物流輸出は10%を超え、米国原油生産は約540万バレル/日と輸入量1000万バレル/日の半分、中国も日量340万バレル/日の生産に対し、需要は700万バレル/日を超えたとの観測もある。
現状で、米の石油可採量は10年分程度。減産すれば、輸入は大きく増加。が、大型油田が発見される可能性は世界的にも無く、いずれ質の悪いあるいは採算を度外視した掘削が強いられる。それがわかっていても、消費量は増加の一途をたどる。経済最優先である。その経済が、世界の覇者の地位を保証する。そして二期目のブッシュ・ドクトリン「世界に自由を一層広める」につながる。その地盤は、米には無く、自由を広める中東に有る。ねじれているゆえんである。
約15%の値下げ。低床化のため、電池は屋根に。従来のディーゼル車との格差は約360万円。日野ハイブリッド車の累計販売数は91年以来約300台。
プリウスがハイブリッド車の元祖と思う人が多いが、そうではない。
改良型BWR、出力138万kW、約3600億円、現時点で日本最大出力。商業炉はこれで53基になった。芦浜原発、球洲原発は、電力需要の伸び悩みもあって断念、当面新規計画はない。
同社は光関連部品製造業で、化学技術のFJコンポジット社と共同開発した製造技術で電池の発電効率を落とさないよう部品の導電性を高めた。電池に水素、酸素を供給するセパレーターの素材となるカーボンとフェノール樹脂を、数十ミクロン単位の小さな粒子にして混ぜる技術を開発、量産時間を10分前後から10秒前後に短縮、1万円前後のコストを1000円前後に抑えられるという。
オマーンから同州フリーポートに建設中の基地へ稼働開始の09年から年間80万dを安定出荷する。これまでの基地での売り切りと違い、今後は自ら電力会社などの顧客を開拓する。米国 LNG市場は急拡大 02年400万dから04年には1300万dと増加。アメリカ本土での生産増強が進まないことが要因。
最近、北米のLNG輸入の話題が続く。とにかく、北米では天然ガスが必要。すでに米国の天然ガスは石油同様枯渇状態にある。輸入に頼らざるを得ないが、カナダやメキシコからのパイプラインの増強は予算と時間が膨大にかかり、急速には補えない。緊急には、LNGにするのが良いということであろう。石油より広く分布し、リスクは石油より低い。温暖化ガスは石油ほど出さない。重宝なのだ。欧州が京都議定書目標値達成の当初安穏としていたのは、石炭から天然ガスへの変換も勘定していたからであろう。いずれにせよ、早いものが勝ちということで、後から生まれる世代は損だということになりかねない。
北海道、東北、北陸、中国、沖縄は暖房需要増、さらに産業用需要増、他の電力社は減。
原子力発電は設備利用率アップなどで8.9%増、火力は1.6%減、水力9.7%減。
石油もと売りと石油産業活性化センター。全国6ヵ所で製造から給油所での貯蔵・給油までの安全性を確認する。新日本石油はエタノール3%混合ガソリンの製造を開始、月間約50`gを秋田県から福岡県までの6ヵ所で、対象は運送業者の約150台。
ひところの、種々のアルコール系燃料は、どうなったのだろう? あるいはブラジルから輸入すると言っていた業者もある。規制に反して。つい最近も、その販売で親子が逮捕されたこともある。
諸外国では10%まで許すなど先行していた。日本はそういう意味では遅れていたと言えよう。研究は80年代に盛んになされていた。今回のような実証試験は無かったかもしれないが。なかなか新しいものがすぐ業界に入るということはできそうにない。良いものであっても。アルコール系燃料は、アルミ部品を溶かすというところで引っかかってしまった。その試験が実は結構厳しい条件設定だったという話も聞くには聞く。
電源開発と共同。老朽化が進む季節火力186万kWを、発電効率が2割ほど高い最新プラント一基(日経紙によれば、天然ガス複合火力発電プラント)を06年建設開始、08年運転開始予定。
EUでは、詳細は調整中だが、鉄鋼、電力など炭酸ガス排出量の多い産業を中心に約12千の工場・施設に上限が設けられ、日系工場も10社程度が対象になるもよう。富士写真はこれまでの省エネ対策が評価され、05-07年は 01-02年比で7%増。が、排出量がそれを下回っても売る考えはないとする。
EUでは現在域内の電力、鉄鋼などが排出権取引に参加し、週約100万dを売買しているもよう。価格は炭酸ガス1dあたり約135円。05-07年に制限をクリアできないと、約6倍の罰金がかかるため価格上昇があり得る。
電源は東レ名古屋事業所から2万kWを3年契約、自社電力販売は昨年7月に愛知製油所から中部電力へ22.5万kWの供給を始めている。
ほかにカナダ、韓国、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチンなどが参加。米エネルギー省が中心になり、日本は日本原子力研究所などが参加。当面は基礎技術の開発に取り組み、2020年頃実用化を想定。
原子炉で発生する高温状態で水を水素・酸素に分解する。日本では原研が「高温ガス炉」と呼ぶ原子炉で水素製造技術の研究を進めており、成果を次世代炉の設計・開発に役立てる。次世代炉の課題はほかに、@使用済み核燃料廃棄物が少ない、A建設費や発電コストを3-4割減とする、B安全性向上など6テーマで共同研究に取り組む。商用炉としては 2030年頃を見込む。
もっとも簡単には、適量の水と混合し高温にすれば、炭化水素は水素になる。温度によっては一酸化炭素が増える。その熱源として、普通は炭化水素そのものの化学エネルギーを使う。炭化水素を燃料とする、溶融炭酸塩型燃料電池などの内部改質式は、その燃料自体の発熱量を利用する。つまり、炭酸ガスになるときの発熱量が水素への反応に吸収される。単に水を水素に分解するときは、高温にするだけではなく、分解のためのエネルギーが必要。この場合、炭酸ガスは出さないので、温暖化ガスフリーの水素発生法である。その高温にする原子炉はどうあるべきかを探ることになる。記事に有るように、以前から日本でも研究されてきている。
経産省所管の原子力安全基盤機構は、仏原子力庁と実証実験を始めた。仏カラダッシュで沸騰水型原子炉を全MOX化した場合の制御棒の働き具合などを調べる。今後二年かけて安全性に関するデータ収集。この方式はJパワーが大間原発で計画しているが、ほかは1/3をMOX燃料とする方式を計画。全MOX利用は核分裂にかかわる中性子の動きが複雑で、より高い安全性が求められている。
財団法人・省エネルギーセンター。
2010年頃にピークになるとしている。根拠は、最近大油田発見がなくなっていること、消費は伸び続けていること、その結果、新発見埋蔵量と消費量が逆転するから。2010年ピーク説は、Cambelle氏が1998年頃唱えていた。それは間違いだとする派と、受け入れる派とがあるのは当然だろう。当初Cambel氏はピークは2000年としていたのを2010年に補正したのも、「間違い」派が勢いづく。
この記事ではしかし、最近サウジが77%埋蔵量を増加させるとした記事、中国渤海で巨大油田開発という記事が有ったがそれにはふれていない。実際この二件、私も理解すべきか、わからない。
1/16(森田さんから)
上記期日ごろ、懇意にしていただいている森田総研・所長・森田さんから記事をいただいた。いつものように、森田さんのページに追加しました。「北東アジアの活性化はエネルギーから 」と題したものです。ご覧になると大変参考になります。
三重県では、四日市を中心とする臨海コンビナートと、本田など自動車産業が集積する鈴鹿市を軸に、三重大、鈴鹿工業高専と連携した産学官の研究開発拠点作りを展開中。四日市は「産業再生特区」、鈴鹿市は「燃料電池特区」の認定を受け、それぞれ燃料電池普及のための規制緩和を行っている。国の委託を受け、NEDOが公募する固体分子型燃料電池の技術開発事業に対し、産学官で作る「四日市臨海工業地帯再生プログラム検討会」で具体的プロジェクトを絞り込んで提案するなど、本年度中に燃料電池10台の実証試験が四日市、鈴鹿市で始まる予定で、三重県の取り組みは全国の草分けと有望視されているとNEDO。
東シナ海の暫定鉱区総面積は日本国土の2/3に相当する。1970年前後に石油資源開発、帝国石油、丸紅系、双日系の4社が分割取得。後二社を買収して鉱区を統合。中国と排他的経済水域設定で見解が異なる中国は開発に先行着手、日本側も試掘の前提となる鉱区統合により官民一体で動き出す。東シナ海は中東などに比べ、距離が近く輸送コストが圧倒的に低く済む。
埋蔵量など確認作業が必要で商業化にはなお時間を要する。
中国が開発を進める春暁ガス田は日本の排他的経済水域からわずか4km中国よりのため、日本側の資源を地下で吸い取ることになる可能性があることから、政府は中国側に開発状況のデータ提出を依頼したものの拒否。このため日本独自の開発をすることとし、04年予算の3.4倍の129億円、資源探査船の建造費101億円を今年度予算に計上。一方で、中国側の反応を注視する。中国側はガス田の共同開発を提案しているが、対象海域など明らかにしていない。
石油は埋蔵量が少なくても、中東からの輸送費が激減することから、採算性は高い。天然ガスは液化するため、設備投資が高く、埋蔵量によっては採算が合わない。
日本政府はできたら事を荒立てたくない姿勢もある。採算問題や日本との摩擦を避けて、国際資本は手を引いたいきさつがあり、一方で、中国は手を引いた米ユノカル社を買収するなど着々と進めている。
顧客の納期要求が厳しい自動車部品で鉄道利用が本格化すれば、物流の炭酸ガス排出量削減が加速しそう。
高度成長とともに、物流はトラックに主軸を移した。初めは、それなりにより効率的だったろうが、硬直化もあろう、疲労がたまってきた。一度去った鉄道輸送に戻るにはそれなりの閾値を乗り越える活性化エネルギーが必要である。それが、思わぬ地球温暖化という側面条件が出てきた。こうして、物流の効率化が進む。自動車部品運搬に自動車を使わないという試み。
レギュラーを高等前の昨年5月と同水準の100円台前半/gに下げるスタンドも現れた。
江蘇省でシンガポール企業と組み。08年前後に8基の基地建設が進む。海外のガス田権益獲得も急いでおり、石油に続き世界のLNG需給バランスに影響を与える可能性がある。
石炭
67.1% 石油
22.7%水力
7.2%NG
2.8%
04年国内原油生産量は1億1,176万d。
世界的に製鉄、火力発電で石炭需要が逼迫しており、豪州で2倍(現在一般炭約90万d/年供給)、インドネシアで4倍(現在年間約100万d)に。
1ヶ月半ぶりの高値。全米への寒波来襲による。
高騰の理由を日経紙は、「イラク国民議会選挙が近づくについ混乱が起きれば原油生産に支障が生じるとの懸念から」としている。
リコーは90年比-12%、松下は-7%の独自目標を掲げる。いずれも生産拡大と環境対策両立が課題。リコーは米本部の非政府組織「コンサベーション・インターナショナル」と組、今年からエクアドルで植林。'10年までの5年間で約500haを手がけ、森林再生による炭酸ガス吸収を排出権として年間約7000d認めてられることを見込む。今年度は合い亜など散見の排出権獲得事業に参加、植林、自然エネルギーによる発電事業を対象とし、すべてクリーン開発メカニズムとして認められれば、年間約10万dの排出権を得ることができる。
松下はマレーシアの系列の約10工場で本格的省エネ事業に着手。さらに中国などの工場にも拡大、08年度には年間約10万dの排出権を得る見込み。
デジタル家電の需要拡大で家電組み立てよりもエネルギーが必要な電子部品の生産が増えているため。生産額あたりの排出量は03年度に90年度比で36%も増えた。絶対量ではしかし、90年度比51%増であり、目標達成は困難な状況。欧州では1/1から大規模工場の炭酸ガス排出量に上限枠を設け、余裕企業と超過企業とが排出権を売買する制度をスタート。欧州では排出権1dあたりで約135円とあれる。リコーの調達予定分10万dでは約1億円。エクアドルだけで2億円の投資は割高のようだが、国内で同量を減らすには精密機器業界では80億円かかるとされ、途上国での投資は安あがりとされる。
何度も言うが、やはり景気は温暖化ガス排出量増に直接つながる。今まで省エネ努力が有る、という言い分をはねつけてしまうことだが、省エネ努力が非常に大きかったがそれを凌駕する生産増ということなのか、省エネ努力が少々だったため、少々の生産増で食いつぶされてしまうということなのか?いずれにしても、省エネ努力をも止めたら、何が残るかという正念場にさしかかる。いや、初めから正念場などなく、京都議定書を守るということは負け戦を覚悟で臨むということだ、という冷めすぎた見方も多いだろう。負け戦だと言って、なにもせずに加速度的状態を放置するのは、緩い気候変動なら生態系が有る程度追いつくかもしれない分までも、切り捨ててしまうことになる。
合理化など総コスト見直しによる本格改訂による値下げ。北海道4.04%、北陸4.05%、中国3.53%。電力会社では昨年十月東電が、今年一月に東北、中部、九州が値下げ。今後4月には関西、四国電力も値下げ実施を予定。
総出量は1129万立方b、これまでの最高は昨年の1/22の1102.5万立方bだった。11日の最高気温は名古屋で平年を2.7度下回る6.3度、給湯、暖房需要が伸びたうえ、大口需要も増えたことが要因という。
114億3千万`h。水力-12.4%、火力+8.2%、原子力-23.6%。
欧州で4ヵ所目。
政府のインフラ整備が必要としながらも、車両技術や製造コストの問題を解決することは可能と自信を示した。急躍進のハイブリッド車については、根本的な解決にはならないと指摘。原油の消費量を激減させる燃料電池車が"本命"との見方を改めて示した。
昨日のコメントで、中国で販売と記事を見失ったと書いたが、12日の記事であった。つまり、1日遅れでコメントを書くことが多く、11日分を書く朝、すでに12日の記事を見ていたということで、混乱した。
さて、米国ではなく、中国を表に出した意味が全くわからない。米国はもっと前にということであろうか? そんなことは無いだろう。価格低減も自信があるという。原油消費も激減という。これは確かにそうかもしれない。が、天然ガスに依存することになる。問題のすり替えになりかねない。あるいは原発依存となるかもしれない。確かに、中東依存という状況から脱却できるかもしれない。中国も石油にどっぷり漬かり始めているから、こうした手をさしのべようということであろうか?ならば渤海原油80年分に相当する大量埋蔵発見というニュースが、その危機感を薄めてしまったかもしれない。中国には石炭が有るから、その転換で水素を作れば、地の利が生きるということも含み?
価格低減は、毎回言うが、現在表に出てくる価格は1億円のオーダーであるから、二桁下げねばならない。一桁は大量生産できれば、可能かも知れないが二桁下げるのは容易ではない。
高圧ボンベで水素を搭載するとしたら、たとえばその高圧ポンプが大変である。単に天然ガスを水素に転換すればそれで良しとは行かない。他の原料としてはプロパンと石油改質が検討されているが、石油改質はこの GMの社長の言葉に反する。消費の少々減少は有るとしても、激減させることはできない。石炭を原料としても可である。いずれにしろ、2010年であっても、ガソリン価格との比較が求められる。ハイブリッド車と比較して、燃料電池車の温暖化ガス排出量が減っているかというと、希望的とは言えないだろう。それに、燃料費が高いとなってしまっては、ユーザーが来ない。現状で、水素の方が十分安いという理由が無い。
それなら、根拠の無い単にセレモニーとしての発言だったのだろうか? そうして実はイラクも、根拠のないセレモニーで攻撃が開始された。研究者にとって、予算獲得が戦争なのである。
地球温暖化に警鐘を鳴らし、解消のための手だてを提示する。一回20分、一日約20回上演。
こういうことを一般の人がわかりやすく、組織的に行うことは非常に有意義であろう。20分の上演時間で、危機を訴え、解消方法を提示するというのは、どんな工夫が有るのか、大変興味深い。私は90分授業に慣れていて、その中で学生に理解してもらうという方式なので、たとえば高校への出前授業で45分で岐阜大学工学部の説明を含んで、お願いします、と言われると大抵は中途半端になってしまう。そういうことでは、全く修行・工夫が足りないと毎度反省している。
対象は低風速地域対応地域で、総発電容量3000kW、年間発電量は670万kWhを見込む。日本では進んでいない分野で、将来の導入を視野にノウハウの蓄積の狙いも。
年間発電量逆算すると、発電量は平均約750kW。つまり、稼働率は1/4となる。日本平均より少々良いと思う。低風速条件で、この程度が達成されるなら、すでに普及している発電所の稼働率はもっともっと高いと想像される。
ガス会社は燃料電池攻勢に、電力会社はヒートポンプで対抗しようとしている。
東京ガスの燃料電池システムは、発電31%、熱40%。価格は、100万円/10年間としている。新日本石油の燃料電池システムはLPG使用、電気34、熱42%、5000円/月のレンタル。コストはいずれも度外視。設計思想としては、せっかく熱をそれだけ生みだしても使える量は限られているので、熱使用料でシステムの出力を決めている関係から、発電容量は1kWになる。出光興産は灯油システムも開発。
一方、ヒートポンプシステムでは、発電所の効率が36%。そのうち28をそのまま電気として使用、残る8をヒートポンプで使うと、5倍の40として給湯に使うことができる。炭酸ガス排出量を考えると、電力供給の35%程度が原発など、化石燃料に依存しない。それをトータルで考えると、排出量はガス・燃料電池システムより少ないという主張。
ヒートポンプの説明は、若井研のエネルギー環境問題入門のページでもしている。この新聞記事では、成績係数(COP)を 5としている。が、5となるほどのヒートポンプが、お湯として80-90度までヒートアップする能力のものかどうか、疑わしい。エアコン程度で、大気温度からそれほど高くない温度まで上げる場合はCOPをその程度まで高くすることできよう。が、風呂の湯、湯沸かしとなると、COP=5は達成できにくいのではなかろうか?
トヨタもプリウスに加え、05年から主力乗用車「カムリ」などのハイブリッド車を米国で生産する方針を固めている。
トヨタから調達する基幹部品を組み込み、5年で約10万台生産。米国では中長期的に燃費規制が大幅強化模様、日本勢は環境規制対応で先行し、米大手との競争で一層優位に立ちたい考え。今回の日産の対象車は2500-3500cc級。04年米での販売が24%伸びたものの、目標の100万台に届かなかった。
日米対決姿勢がとくに話題にされている(中日)。日本車の躍進が昨年も続いたためもあろう。日本からハイブリッド車で攻勢を受けている中だからか、燃料電池車に活路を見いだそうとする姿勢もうかがえる。もちろん、ハイブリッド車の多車種投入も図り日本車追撃姿勢は鮮明だが、どうやら燃料電池車が本命という言い分を貫きたい様子。GMは充填一回で480km走行する車を公開。発電能力も既存の燃料電池車より25%高めたという。これは、燃料電池の効率をそれだけ高めたということなのか、燃料電池のキャパシティーを小さくすることができたため、パワーアップできたということなのか、不明。トヨタの燃料電池車は50%にも達すると、技術者が豪語していた。一般には30-40%だとされている。そうだとしても25%のアップは、50%をも大きく超える。理論的にもそういう値は非常に難しいのだが、またコンパクトにすればするほど効率維持は難しいのだが、・・。また2010年までに価格を現行ガソリン車並に引き下げ、量販モデルを投入するとしている(日経)。中国で販売という話題もどこかで見たと思うが、記事を見失った。インフラの整備が追いつかない。
いずれにしても、2010年まであと5年。現在すでに相当価格減が達成できていなければ、二桁下げることは至難の業。電気自動車も中途半端な性能で、500万円止まりだった。さらに半減しなくては売れない。ガソリン車より劣る部分を無くしつつである。燃料電池車がそれを乗り越えるのは至難のなかの至難の業であろう。だからこそチャレンジする意味が有るということも確か。言うは易く行うは難しの諺が有るが、逆に、「言う」ことで自らを「追い詰め」、達成に近付く戦略もあり得る。二桁減が、手の届く技術開発課題であるかどうかの判断も必要であろう。言いっぱなしに終わっては無責任。
そういえば、話が飛ぶが、高速増殖炉も計画が上ったころ(日本というわけではない)には、20-30年後には実用化、ということであった。熱核融合もむしろそれより早いというふれこみであった。それは1970年代あるいはそれ以前のこと。高速増殖炉はロシアとフランスで実用化まで漕ぎ着けたが、商用にはなっていないしフランスは頓挫した(ロシアでは、規模が大きな600MWeがベルヤルクス3号機として1980年以来運転中、さらに、4号機800MWeの建設に着手。南ウラルには新たに2基の計画が有るが資金問題が有るという)。熱核融合は、現在は50年後の技術と言うようになっている。同じ道をたどるとは言わないが、実際燃料電池に期待されている効果を発揮できる環境も、数十年後となりうる。
そういう状況でこの記事の言い分が、今まで電気自動車や燃料電池自動車開発に大金を投入してきてしまったことの株主への説明として言われているのなら、実質が伴うかどうか、見極めが必要であろう。
年間500万d以上を排出したのは、鉄鋼、化学、石油、紙、セメント、電機、自動車部品、自動車業種。合計排出量は京都議定書で基準としている90年度比で 0.3%増えた。これまで製造業は優等生であったが、家庭、オフィース、運輸からは二割以上増加、そこへ製造業も増加に転じれば、削減目標達成は困難を極めることになる。最大増加の鉄鋼は前年度比+0.6%。公共事業抑制で生産減少下のセメント・建設は排出量削減が進んだ。
国内電機メーカーには国内工場を新増設する動きもあるほか、高度な精製が必要な低公害ガソリン需要増で石油業界も増加傾向。製鉄業界も、中国に対する鉄鋼生産時のエネルギー消費は2/3と効率化されているが、これ以上の省エネは難しいとの声が出ており、10年度に-10%とする業界目標達成は難しい。経産省は、複数事業所が連携する省エネ事業への補助金を05年度予算で従来の3倍に増やし、省エネの種探しに懸命だが、現実には近接事業所でしか省エネの連携はできない。省エネ策は手詰まり感がある。
森林吸収分を勘案したとしても、全体の排出量は少なくとも90年比横ばいの必要がある。が、現状ではそれは不可能で家庭からは約21%増、交通機関も約20%増の見込みで、その結果エネルギー消費に伴う炭酸ガス排出量は+5%と予測。
上の記事とも関連する。産業界は、自助努力で削減を図り、達成してきているというが、やはり景気が軌道に乗れば、生産は増え、努力を無にする結果もあり得る。99年頃、企業は省エネ努力で削減が進んでいると言う話があったが、私は懐疑的であった。日本での生産活動の空洞化と、不景気の和(これは自然現象であり企業努力ではないし生産の海外シフトがもし温暖化ガス排出量削減の努力だとすれば、小手先のこと)が、省エネ努力による削減量より少ないというなら、省エネ努力を褒めるべきであるが、そうでなければ、努力は認めるが全面的に褒められることではないと言って来た。実は、産業部門の削減量に、発電の天然ガスへのシフトがあれば、それも努力と見なされるかもしれない。これも、実際は表面的な問題に過ぎないかもしれない。天然ガスが豊富にあるならシフトも良かろうけれど、エネルギーとしての総量は石油も天然ガスもほぼ同量の中で天然ガスにシフトするというのは、枯渇が迫ったときには、温暖化ガスを沢山放出する燃料に戻らざるを得ない。
景気の上昇は底堅いと言われ、省エネ努力はもう限界でありながら需要が増えれば、企業の存続のために生産し、炭酸ガス排出増につながるのは自然のことである。
省エネ効果は、実際限界に近い。ある新聞記事には、省エネを進める以外無いというものもあったが、エネルギー専門家としてそれを否定するのは敗北宣言でもあるが、大変難しいことは認めざるを得ない。いくら効率を上げれば良いと言っても、熱効率自体は100%を越えることは決してできない。棄てていた熱を上手に使うと言っても、質の下がった熱を使うのはより多くの設備を必要とすることにもなり、トータルとしてうまく使ったことになりうる場合は多くはない。
06年度にも青森県の東通原発で建設する改良沸騰水型軽水炉(ABWR)1号機・出力138.5万kWで。総工費4000億円。ABWRの基本技術はGEが日立と東芝の協力を得て開発していたが、日本側二社ので出力制御方式や部品形式に違いがあった。炉心・タービン・ボイラーなどは共同設計に沿って両者が分担、受注する見通し。